主题:【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 -- 再闻鸡起舞
在(二)中曾经论证,改革开放以前的生产关系要重点在于封建关系,强调特权下的平等,改革开放之后的生产关系要重点在于资本主义关系,强调控制下的自由。封建式的关系有荣誉,奉献,民族尊严但缺少了世界化大生产和自由的工人。当时工人远不能称像恩格斯所说的一样承受着“最尖锐、最露骨的社会灾难”,他们背后还有8-9亿的固着在土地上的佃农,承担着自我积累进行工业化的主要成本。任何对前三十年的歌颂都不能绕过这一点。资本主义式关系有滴着肮脏东西的每一个毛孔,有前所未有的贪欲和卑鄙,却将大概有2亿劳动力直接或间接转化为全球化大生产的一部分:米国/欧洲要为中国的产业工人主张权利,因为他们低收入和缺少权利的处境影响了全球工人阶级。任何对后三十年的批判都无法忽视这个进步。
从人道上讲,很不幸
米国的工业化的土地来源于对原住民的屠戮,劳动力来源于黑奴,天朝呢?
“天地不仁,以万物为刍狗”,所有人道的感情必须要经得起缜密客观的论证,所有的愤怒与呐喊必须要经得起公共选择的颠沛,所有的不幸与牺牲必须要经得起沧海桑田的拷问。
也许这就是马克思对经济范畴负面影响的看法吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 5 再闻鸡起舞 字2411 2020-02-11 03:09:19
🙂马克思如何看待一个经济范畴的负面影响(四)
🙂补充 再闻鸡起舞 字979 2020-06-09 23:20:19
🙂马克思如何看待一个经济范畴的负面影响(三) 再闻鸡起舞 字2420 2020-05-20 03:40:38
🙂今天李文亮医生的爱人发消息,母子平安 再闻鸡起舞 字394 2020-06-11 22:34:11
🙂马克思如何看待一个经济范畴的负面影响-补微博上摘录 4 再闻鸡起舞 字2307 2020-05-19 02:10:58
🙂待认可未通过。偏要看
🙂所谓民营的核心在于官商勾结 61 乱翻帖 字871 2020-02-12 10:57:01