主题:【原创】马克思如何看待一个经济范畴的负面影响 -- 再闻鸡起舞
共:💬35 🌺271 🌵5
所谓的民营化,所谓的改革,无非是把国家投资的医院以5%~10%的价格给私人,而一旦私有化之后,这批资源再也无法调用。
哪怕从资本的角度出发,这都是有问题的。国家的资本哪里来的?来源于全民税收,这类交易,就是官商勾结,官商明目张胆地侵犯全民的利益。
哪个资本家会把1万元的资产,以500元卖出去?
纯粹的民营,比如台塑,自己出钱投资医院,一切从0开始,从资本角度出发,谁能说他什么?谁会说他什么话?他的医疗费贵,普通百姓不去了,然后老老实实地去国营医院,这就叫市场经济。
国内的医疗体系改革,与苏联寡头瓜分苏联资产,本质上是一回事,无非规模小点,这才是问题所在。
撇开官商勾结,空谈私营化,是没有意义的。
通宝推:钢铁飓风,宁静致远,柏林墙,陈王奋起,唐家山,
- 相关回复 上下关系8
🙂今天李文亮医生的爱人发消息,母子平安 再闻鸡起舞 字394 2020-06-11 22:34:11
🙂马克思如何看待一个经济范畴的负面影响-补微博上摘录 4 再闻鸡起舞 字2307 2020-05-19 02:10:58
🙂待认可未通过。偏要看
🙂所谓民营的核心在于官商勾结
🙂反民营反私有化的讨论偏离了航道 7 贼不走空 字1308 2020-02-16 22:24:28
🙂我反的是官商勾结和资产转移 7 乱翻帖 字593 2020-02-17 03:53:28
🙂新兴大国出现了不应有的暮气 2 贼不走空 字124 2020-02-17 04:48:26
🙂转发一条消息,大家看看 2 dongdream 字1033 2020-02-16 05:53:23