主题:旗帜鲜明的说,疫情演化至今,就是体制问题 -- 秃鹫之翼
其实已经有人给出了答案。网上搞数据分析的大V老蛮对中国政治运行机制的解读是:科长治国。
什么官僚,国家,君权,相权,这些词都太抽象。
封建社会,皇帝的权力来源于地主,乡绅和胥吏,现代社会,则来源于科长。这些人是直接与平民百姓打交道的,所有事情,都要通过他们去执行。
所以毛泽东说权力来源于人民是对的,但是后一句权力属于人民,落实起来就困难重重了。
一切建制化的官僚体系,都要千方百计把权力从人民手中拿走。而如何拿走,这些运转帝国机器的底层齿轮,才是关键。简单地说,如果有一台大型计算机,运行一个包罗万象的操作系统,这个系统每天能给科长们发出行政指令,或者把科长的需求输入后能输出可执行可操作的指令,那么理论上科长以上的所有上层官僚建筑都可以取消,一个国家照样可以运转的井井有条。
而如果科长这层出现了问题,那么无论上层运转如何高效,如何清廉,如何专业,如何过目不忘信手拈来,都是无效的。
所以,看似体制里最不起眼的芝麻官,科长,才是真正把握权力通道的枢纽,老大们的一切指令,都要通过庞大的官僚体系传递到科长手中,再通过科长的解读,转化,操作,最终变成执行方案。
而现在官僚体系内部因为各种复杂的利益博弈,将问题搞得无比复杂,却忽略了天高皇帝远的科长才是真正的权力和财富的来源,科长的失控,也就意味着官僚体系的失灵,而大部分的官僚则都紧盯着上方,因为从表面上来看,权力是从上面来的。
所以这是我提出提拔实务派官僚的动机,概因为现在的官僚体系,越往上走,越建制化,而真正实际与基层保持联系的、干实事的反而得不到升迁。而体制实际上不需要、也养不起这么多冗员。如果真的对这个体系下手,需要十倍于当下新冠治理的资源、力量和决心。
而如果不下这个决心,后面还会有三五倍、数十倍于新冠的考验在等着。所以,To be or not to be,that is the question.
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂皇帝与总书记权力来源存在本质区别,不可随意混淆 28 fanniao 字2627 2020-02-12 02:54:34
🙂支持民主的不一定是左派,反对民主的一定是右派 2 龙眼 字15 2020-02-12 17:13:01
🙂你们争论的这个问题
🙂待认可未通过。偏要看
🙂说科长治国还不如说奔驰宝马都是轮胎推动 12 陈王奋起 字586 2020-02-12 07:47:25
🙂比喻不恰当 8 达闻奇 字1459 2020-02-12 08:11:56
🙂陈王的文章很有水平,但确实有蔑视普罗大众的倾向 1 大胖子 字114 2020-02-15 08:43:37