主题：【原创】雅典是怎样输掉伯罗奔尼撒战争的 -- 孟词宗

你回复的帖子里就有引用，可能你没注意，只好再引一次：

【 著名古文字学家刘钊先生近来指出：凡经过真正出土文献的专家集体鉴定过的简牍，还没有一宗材料是真伪难辨，或是原来被认定为真，后来又证明是伪的。浙江大学藏简的情况很特殊，当时的鉴定团队也是认定是伪的，后来因为各种特殊原因出版了，其结果就是学术界一片沉寂，这已经表明了态度。真正的核心学术圈子外，常常有人在讨论真伪的问题，其实讲真伪问题的人都是外行。……已经鉴定过的简牍都没有问题。（《当前出土文献与文学研究的几点思考》，《济南大学学报（社会科学版）》2019年第4期） 】

...

关于系年，清华简从文字风格上看，主要是楚简，楚人一直被视为蛮夷，楚文化和中原文化差别本来很大，这也许可以解释《系年》这篇为什么编年比较另类。

...

关于造假，再引一段知乎：

【 伪造简的内容几乎都是抄传世古籍或者拼凑已经发表的出土文献而成，因为如此作伪最容易且露马脚的风险最小。但清华简的内容大多是前所未见或是只有著录的先秦佚籍，还不是一篇，是几十篇，从已发表的来看伪造的话对造假者的文学、古文字学、古音韵学、古文献学、古代史以及思想史等方面的知识水平要求高的不可想象。特别是里面有佶屈聱牙的商周文献，其难度还要再上一层，更不用说还有人身图，古算具等现代人完全想不到的东西。

作者：匿名用户

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 】

...

这个知乎链接：你对「清华简」的真伪有何看法？，你不妨先看看，再来合理怀疑。