主题:查了查中国游泳队的“黑历史” -- ErgoSum
我争议的就这一点。
因为后面有求取样官携带身份证明文件,如果前面的authorisation letter上面没有名字,这个身份证明有什么意义呢?
这是明文写的条例,没有任何Tricky,你总不会相信一份authorisation letter居然是空白授权的。而且这一点WADA是于理不合的,孙杨计较这一点,他们就推说网上有名字,说明他们知道这点是软肋。退一万步,就算有Tricky,疑点利益也归被告所有。
说孙杨迟到,协商过程是不是有电话录音我不知道,WADA没有强攻这一点,或者孙杨当时提出路途较远,无法保证。好比我在杭州的灵隐寺的某个地方潜修,你突然袭击跑到杭州,我要确保有合适的交通工具,还要确保合适的路况才能保证在1小时到达。
如果我不能保证1小时到达,我说我保证2小时到达,这样的保证能接受吗?如果接受2小时到达,这样算孙杨迟到1小时,岂不是无理取闹?如果孙杨的确无理迟到1小时,他们还不判孙杨抗检,对那些老老实实参与检测的运动员岂不极不公平?WADA拿这个来说事,不是卑鄙就是坏。
很显然,判断是不是迟到这样的权力全部归这个检查官自由裁量了。这是很大的权力,而且不受监控。不受监控的权力一定会腐败,人类社会的实践无数次证明了这一点,一般的运动员面对检察官肯定予取予求,各种卑鄙的交换也可以想象,只有孙杨这种传奇运动员才有一点点可能去较真。
对孙杨抗检这件事,我个人的猜测是孙杨迟到,检察官索取贿赂,孙杨拒绝。于是检察官恼羞成怒,但就迟到1小时不到就判孙杨抗检有点成色不足,准备先检查,再报上去慢慢修理孙杨。孙杨一看人为刀俎我为鱼肉,只好挑取样官的资格问题。而私营企业为了降低成本,为了敲诈好处,肯定任用自己信得过的人,取样官身份是非常敏感的事情,双方都下不了台。
取样官捞取好处的事情一旦曝光,在国内无法生存,因此一个个都拒绝上法庭作证。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你说的这些情况一直都存在,不构成辩护的理由 1 ErgoSum 字574 2020-03-04 00:35:07
🙂学习了规则,但别人有规则的解释权 30 陈王奋起 字748 2020-03-04 01:01:06
🙂去网上搜了一下相关规则,试着回答一下你的问题。 4 ErgoSum 字5003 2020-03-04 03:19:37
🙂authorisation letter需要注明名字啊
🙂待认可未通过。偏要看
🙂《ISTI采样指南》2016版第5页,第一章第三段 7 陈王奋起 字964 2020-03-04 05:24:43
🙂打黑工索贿逃税,这些都可以查,不过一个尿检官还要怎么授权 3 ErgoSum 字254 2020-03-04 06:00:51
🙂这个人非常重要 8 陈王奋起 字269 2020-03-04 06:06:57