主题：完美病毒的挑战 -- 夕曦

帝国大学的文章制定出政策的结果。Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-

19 mortality and healthcare demand

我听说，这篇文章是英美等西方政府制定公共卫生政策的基础，结论就是保证病人数量不把医院击穿，尽量延缓病人数增加。

这里就是显示出制度的不同对于抗疫的影响了。为什么中国行而西方国家不行?他们即想保持认为他们制度的优越性，又想保持他们的经济，这是不可能完成的任务，所以他们必须寄希望于疫苗。

看看西方国家靠得是，把轻病，或者无感患者赶回家，自己隔离。但是法律手段还跟不上去，执行手段更不能保证。那些人总还得活吧，他们总得买吃的吧，而且网上订货现在根本没有人送货，有些人时间长了还得出去放风吧，就这样把病毒又带回到社会，感染更多的人。政府说大概4月中旬可能可以解禁，股市分析员认为九月份可以好转，要我说等到疫苗出来都可能不行，因为我怀疑疫苗很可能跟不上病毒的变异。西方政府就是要搞到病人数多了，把公众吓住了，然后再添油一样逐渐改变政策等级，这样下去只会使自己越来越耗费更多的资源和人命。如果疫苗的速度始终不能赶上病毒的变异，这就要完蛋了。

看看食品店和街上的人，封城的初期人还很少，现在人又开始多了起来， 这也就不到一周。现在的问题就是看，床铺是不是想用战争来转移国民和整个西方世界的注意力了，如果和中国打起来，把中国打趴下，那么马上可以从中国弄来更多的资源，解决一些防护资源，缓解一下疫情。

现在这些狗屁政策，就是要耗死所有人呀。