主题:经济学家评”供给侧改革“1-卢麒元:对决2020 -- 海峰1
共:💬26 🌺151
经济学意义上的理性人,不要说筑堤坝收割什么小地主了,有时连利润都无所谓,亏钱也干,这算是常识吧。国企在我看来,第一是政治性的,维持一个混血的不资不社,对老百姓的福祉是最低保证,看看明灯国疫情下底层人民的鸟样命运,这个坝算是保命坝。其次,自然垄断行业,私人资本就不该参与,一是门槛高,二是惰性重赚钱易,三是对民生影响极大,安徽那个狗屁医院卖了又买回来,说明私人资本天然地反公益。再次,基础民生行业由国企垄断,国家多了个调控经济的手段,哪个不服周,在上游就可捏死。
西方经济学是有前提的,硬要哈耶克解释中特社,是拿前朝的剑斩本朝的官。陈平老师有些想法,我虽然不懂,但是我觉得不拘泥某家某派,比较靠谱
- 相关回复 上下关系8
🙂没有低端产业,只有低端产业政策 2 审度 字367 2020-04-19 13:00:19
🙂大陆金融开放港灿就惨了,只要高官坚持民族主义也不怕被吞 迷途笨狼 字0 2020-04-08 10:30:50
🙂经济学家评”供给侧改革“2-海滨政经述哈耶克和奥地利学派 12 海峰1 字2256 2020-04-08 01:18:33
🙂国企不是
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂目前所谓战狼的调子是中美团结一致共同对抗疫情 3 高中三年 字15 2020-04-19 13:05:10