主题：【讨论】西西河讨论用词规范，征集稿 -- 铁手

如果你目前最看重的是流量，解决问题是一个路子；如果你目前最看重的是讨论质量，解决问题是另一个路子。而且根据我的目测，这两个目标目前是相互排斥的。

你说西河不是政治网站，然而非政治话题参与度很低。比如说，我最近写的几个帖子，总得花超过500了，然而参与度很低（送花的主要是现在基本不发帖的老河友）。此前我写了几个中国女排的帖子，我认为专业程度可以达到老西河的平均水平，也是基本没人感兴趣。

为什么呢？因为西河现在的多数活跃ID对政治以外的话题不感兴趣。或者说，很多ID来西河的目的是为了占领舆论阵地。西河被谁占领了，政治立场就是谁的，你否认也没有用--这是不以老铁你的意志为转移的。

你这种打补丁的方式呢，跟关键词过滤一样，没啥用。比如说，我曾经创造了一个“副国级”，现在看来也算扣帽子。再比如说，“河殇派”，还有“白皮”，“畜群免疫”等等。你可以规定，别人可以创新。

再比如，在西河讨论如何在米国制造恐怖袭击可不可以？(前几天的事)

=======

关于讨论吧，我用最近的遭遇做例子吧。有国内河友发帖介绍密州和俄州的带枪游行，并指出：

我呢，在那边有朋友，朋友还带我在那边打过猎。我可以非常确认的是：七天:我们在打猎的路上到商店补给是可以扛着枪进商店的。

但是，你知道，美国警察非常可怕，我可不敢自己上网查点法律法规就贸然行事。因此，我没有研究过密州和俄州的枪支管理法律，而是乖乖地听当地朋友的指挥。故而只知其然、不知其所以然。

于是我就请教楼主：

七天:问一下任老师住在哪个国家？对美国的枪支管理熟悉吗？

然后，我的几个帖子被投草，并得到了这样的答复：

一个在大陆的中国人，对美国的事情斩钉截铁，不容置疑。你敢质疑，自己扛枪去知行合一去---就这么横。