主题:建设超宽轨距(2.5-3米)中欧铁路,应该提上议事日程了 -- 海无涯
共:💬23 🌺50
一根香肠,细长的;另一种香肠,短粗的。
香肠体积一样,怎么证明粗香肠更便宜效益更好呢?
且不说线路车辆的建造、改装成本了。
说上下左右4个货柜,相当于香肠粗了4倍。那么也能找4倍长的香肠,也就是4倍的班列,或者说4倍成本。怎么证明这种3米轨使用成本小于4倍呢?牵引需要的油钱不大变吧,单轴承载力也变化不大吧。
轨距变大了,速度上限更低吧,而且能够承载能力变到4倍,是不是也不一定靠谱呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂郑国渠难修。 黄锴爱李莹 字0 2020-05-07 01:25:29
🙂不靠谱。这么多国家都要修,太难了。 友来有趣 字264 2020-05-06 22:25:09
🙂待认可未通过。偏要看
🙂打个比方
🙂待认可未通过。偏要看
🙂宽轨铁路没多大好处 5 葡萄干 字111 2020-05-05 22:55:07
🙂待认可未通过。偏要看
🙂提高了一倍就是原来的二倍 桥上 字0 2020-05-06 01:47:40