主题:四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼
本想宝推,想了想,还是慎重下———俺很爱宝推能引起良性讨论的,有干活或实际指导意义的帖子———您的帖子内容有启发,但口气很大。
战战兢兢的说点感想:个人看法,经济学学科成为显学,是伴随着资本扩张开始的,俺认为有价值的研究都是在经济循环的效率提高上,例如基于资源禀赋理论的赫俄模型就是个不错的角度。
不过就俺所知,最开始,经济学家也不都是数学家和统计学家,因为用“数”去“量”经济量,也不是经济学与生俱来的基因。
后来,经济学在国内招收理科生,国外没公式都不好意思说自己是搞经济的,从战后数,也没几年。
有了公式,只是助长了互相吹捧的功力,不过预见性却越来越差———这话不是俺说的,见索罗斯某年在都灵经济学年会上的发言。
说了这么多,说下俺的感想:现在的经济学,不管有没有统计,模型,公式,都没啥参考价值———经济学人纸质版时俺就是订户,后来电子版了俺还是,现在还是———每期都有这些,俺除了跟他们学了点漂亮的制表手法,啥也没得到过。英女王不是08年也质疑经济学家么,说不能预测和解释经济危机的经济学,有啥用?!现在20年了,12年里,俺也没看见有哪个经济学家正面回答一下英女王的疑问。
俺现在反倒认为老马老恩他们搞得才是正道,尤其是最近看林容先生的科普之后———会弄点统计数字,并不能说明自己有资格鄙视别人。
希望您不仅口气大,风度也好,能好好讨论。
- 相关回复 上下关系8
🙂所谓的经济学,没有数字的支撑就是空想打嘴炮 48 aranyakay 字3227 2020-05-08 00:43:47
🙂真做过预测,比如预测一下经济或者股价什么的 7 独立寒秋HK 字500 2020-05-09 06:41:37
🙂公式的准确性是有前提的 6 aranyakay 字936 2020-05-12 10:30:41
🙂送花
🙂可能确实是有些愤怒,不过我反对经济学的纸面空谈 23 aranyakay 字2096 2020-05-08 12:57:32
🙂不懂就不要瞎说 4 上海公社 字371 2020-05-08 20:27:39
🙂谁不是个博士什么的 5 aranyakay 字359 2020-05-12 10:19:15
🙂一时多嘴,算了多说几句 23 aranyakay 字2090 2020-05-12 11:38:09