主题：和平的代价是堕落——为邓小平辩护兼与吴用商榷 -- 达雅
共:💬346 🌺2816 🌵51
如果自己没记错，当时的政治书标准答案就是这样说的，说是列宁吸取了巴黎公社失败的教训才成功的。这不很正常吗？苏联垮了，前社会主义阵营剩下的为只有中国算是成功把社会主义旗帜还在举着，这本身不就证明中国的改革史中吸取了前苏联失败的教训吗？有什么矛盾呐？完全否定邓才是逻辑上说不通的。。
实际上顽强保持原有制度不变的是朝鲜古巴他们，可它们算是走出成功道路了吗？改革开放也是不能完全否定的，和前三十年不能否定是一致的。总结经验教训是应该的，根据客观条件变化做出变化调整是应该的，但否定标志性历史人物历史事件是自己在拆自己的台，毁自己的根基。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这里有个很重要的逻辑漏洞 25 甘丹 字703 2020-05-12 06:02:31
🙂这有异议？！巴黎公社就是有问题才失败的呀
🙂我打几个比方吧 16 甘丹 字279 2020-05-12 07:38:26
🙂我同样不认为社会主义是错的 5 朴石 字1090 2020-05-12 17:04:03
🙂这话说的，资本家要你命，要你残，要你子孙为奴你不害怕？ flyingcatgm 字1173 2020-05-13 21:21:49
🙂我大致能猜到河里左派对这个问题的答复 2 懒厨 字426 2020-05-13 01:58:06