主题：【原创】《马克思传》读书笔记（之二） -- 林容小号

感觉恩格斯的决定论味道都很重，第二国际都如此，所以后来都走向了修正主义。

坦率地说，如果依据马克思的客观逻辑，革命也许会发生，但革命永远不会成功。这里面的逻辑很简单，如果初始的博弈结果，劳动者无法斗过资产阶级，那么后续的博弈，正常情况下，只可能是马太效应，强者愈强，弱者愈弱。甚至，强者都把这一结果的合法性——意识形态——都给你准备好了。刘慈欣的《赡养人类》，就是这样一种结果。

读中国革命史，这一点是非常明显的。如果没有毛泽东，凭朱德、周恩来这些人，能够成功，谁信呢？连朝鲜战争都不敢打，要打就只会拼命，1927年就没有了，井冈山都上不去，朱德可能在滇军里混着混着，就没有然后了，至于周恩来，即使革命信念再强大，也只能搞工人罢工而已。

读历史读到相信恩格斯这一句，我以为其实是理论误人。还有，马克思不喜欢讲客观必然性，我觉得马克思内心里才不相信恩格斯呢