主题：从边际效应递减规律看从集体到单干的变革的必然性 -- 思想的行者

河里最近群情激奋的声讨某位领导人，说实话，相当部分的讨论从经济学的角度而言质量并不高。

所以我这里拿出一个高大上的词语“边际效应”来讨论下分田单干的历史必然性

所谓边际效应，其实简单的把它与加速度这个概念类比一下就明白了。

加速度是速度的微分，边际效应就是经济投入的微分。

一秒钟增加了速度一米每秒，那么加速度是1米每平方秒，增加一万元投入产生了2万元收益，那么这个一万元的边际收益就是2万元。

边际收益递减在很多时候都是成立的，例如你买了一部手机，感觉很好，再买一部，感觉不赖，再买，感觉累赘，再买，你就不爽了。

那么回到农村问题上来，有人说维持农村的集体化，依靠公社生产队的组织管理会更有效益，机械化农业产出更多。

某种情况下确实是这样的，但是你考虑到边际收益递减这个问题吗？

就那几亩田，你买再多的机械，会产生多大的边际收入？

你管理再好，会产生多大的边际收益？

所以，农村的出路在城市。

用军事的术语来说叫做外线出击。

农民不能老呆在农村，必须到城里去。

刘邓大军不能老呆在老根据地，必须外线出击。

农民到城里去，这是一个全新的领域，边际收益刚开始是很大的，这是一片处女地，所以一开始出现了很多很多的万元户……

农民到城里干什么？

仅仅是到生产车间打工吗？

这里又涉及到一个经济学名词:第三产业

然后我们可以继续深入分析马克思主义政治经济学的最大问题，即不承认商品流通中产生的价值，这导致所有的社会主义国家都忽视了商业，忽视了第三产业。

第三产业可以认为是经济的经络，经络不通，经济怎么能够发展得好呢

所以要理解单干后农民从事第三产业所产生的经济效应，还需要更进一步的阐述，即从马克思主义的政治经济学的漏洞出发论改革。

这是下一篇了。