主题：从边际效应递减规律看从集体到单干的变革的必然性 -- 思想的行者
河里最近群情激奋的声讨某位领导人，说实话，相当部分的讨论从经济学的角度而言质量并不高。
所以我这里拿出一个高大上的词语“边际效应”来讨论下分田单干的历史必然性
所谓边际效应，其实简单的把它与加速度这个概念类比一下就明白了。
加速度是速度的微分，边际效应就是经济投入的微分。
一秒钟增加了速度一米每秒，那么加速度是1米每平方秒，增加一万元投入产生了2万元收益，那么这个一万元的边际收益就是2万元。
边际收益递减在很多时候都是成立的，例如你买了一部手机，感觉很好，再买一部，感觉不赖，再买，感觉累赘，再买，你就不爽了。
那么回到农村问题上来，有人说维持农村的集体化，依靠公社生产队的组织管理会更有效益，机械化农业产出更多。
某种情况下确实是这样的，但是你考虑到边际收益递减这个问题吗？
就那几亩田，你买再多的机械，会产生多大的边际收入？
你管理再好，会产生多大的边际收益？
所以，农村的出路在城市。
用军事的术语来说叫做外线出击。
农民不能老呆在农村，必须到城里去。
刘邓大军不能老呆在老根据地，必须外线出击。
农民到城里去，这是一个全新的领域，边际收益刚开始是很大的，这是一片处女地，所以一开始出现了很多很多的万元户……
农民到城里干什么？
仅仅是到生产车间打工吗？
这里又涉及到一个经济学名词:第三产业
然后我们可以继续深入分析马克思主义政治经济学的最大问题，即不承认商品流通中产生的价值，这导致所有的社会主义国家都忽视了商业，忽视了第三产业。
第三产业可以认为是经济的经络，经络不通，经济怎么能够发展得好呢
所以要理解单干后农民从事第三产业所产生的经济效应，还需要更进一步的阐述，即从马克思主义的政治经济学的漏洞出发论改革。
这是下一篇了。
封建社会就是包产到户，制度先进是吧，产量可怜。
现代农业是工业，化肥良种农药。而集体最好落实农业工业化！
但是副作用太大。
集体化，农民要出去跑运输，做餐饮，搞维修，搞装修，卖菜卖服装 包工程，办工厂怎么办？
农业不像现代化工业，上下工序结合紧密，所以农业单干问题不太大。
工业企业搞承包，例如我以前的船厂，搞得工序之间相互埋怨，那就是失败的改革。
昧国农业的亩产量并不高，昧国主要是地广人稀。
背离科学，不顾逻辑的风格，我只能表示佩服你的坚持了。
我觉得好奇的是，就连学过我们国家思想政治初中课本的初中学生都知道，人类区别于动物的标志是使用工具。
而人类社会进入现代工业文明，是机械的大量应用，使人类从繁重的体力劳动中解放出来，标志着先进生产力的发展，生产效率的大幅提高。
从欧洲第一次工业革命算起，人类社会发展进入现代工业文明二百多年了吧？
怎么到了您这里，农业从集体农业，规模化和大型机械化的现代化发展，倒退成了分田单干，反倒成了必然了？
这不是开历史倒车吗？
再者，我是真好奇，您是怎么得出来农村农业现代化建设，大型农业机械化的应用，会导致农民大量闲置，还不能出去干别的？
您的：“集体化，农民要出去跑运输，做餐饮，搞维修，搞装修，卖菜卖服装 包工程，办工厂怎么办？”
这个真是迷之结论啊！
啥时候集体化=不能出村干副业了？
看来，南街村党支部挑头组建建筑队，为村里发展淘来第一桶金的例子，白举了。
好吧，退一万步讲，就按您的迷之逻辑，农村集体农业，大型农业机械化生产，造成了80%的农村劳动者从农活中解放出来，闲置了。
难道国家政府部门就会那么僵化死板，不知变通，会白白的浪费数亿农村劳动力，而不去出台政策，引导他们跑运输，做餐饮，搞维修，搞装修，卖菜卖服装 包工程，办工厂？
您这是有多看低、看扁、看不起改开后历代党和政府的领导人的施政能力？
把“清新脱俗”这一段去掉。
集体化以后人们是可以跑运输啊，做餐饮啊
你开一辆车跑运输也要通过集体？
你开一家小饭馆也要通过集体？
你开一间修理店也要通过集体？
你做一点小生意都不能自己当老板，要由集体或者国有单位领导来领导你，你觉得这样好吗？
知道什么叫做割资本主义尾巴吗？
知道为什么八十年代前，城里和农村为啥一天只有几部班车吗？
知道为什么八十年代前，城里只有国营或者集体的饭馆吗？
因为社员都在公社，被生产队队长，公社书记管着呢
为啥不出台政策？
你今天以为理所当然的过去可不是理所当然，随便一个人就可以跑运输，开饭馆，知道什么叫做资本主义？
知道什么叫做批斗会，游街吗？
“农业根本出路是机械化”是毛主席的名言，毛主席为何要这么说，是因为他像你以为的那样“光想拿机械在土里刨食”?他老人家不像邓某人，他是亲自种了多年的地的，你以为他会不如你，会不懂得土地产出有限的道理?
主席的目的是机械化，节省出多余的劳动力从事工业生产，伴随工业化的进展，七十年代农村先是普遍推行五小企业，然后大力推广社队企业，公社，大队自己办企业建工厂，将农民就地转变为工人。其成果就是到78年农村的社队企业有152万个，职工2800万人，总收入431亿元，已经占了公社总收入的约三成。而八十年代红火一时的乡镇企业其实就是社队企业的后续发展而已。
而你的发言明显透露出你要么根本不知道上述历史，要么故意隐瞒抹杀，向大家宣传“毛泽东的集体路线下农民只能种地，要分田单干农民才有打工机会”这种无稽之谈，你觉得你这种见识真的准确么？