主题：【原创】讨论 知识产权制度是保护创新的吗？ -- 起于青萍之末

研究经济的物理学家陈平在回忆改革之初的经历时，颇为得意地说起从合肥科大借调到中科院筹办“全国科学大会”时，发现中国各研究机构重复研究的现象很多，他于是上书建议建立专利制度，很快被中央采纳。

人民大学的翟东升最近在介绍美国一本斯蒂格里茨新书时，做了一个政府与市场的模型，把知识产权保护作为公共政策的重要组成部分，让公共政策与市场表现成映射关系。就像这样：

这让我想起了意大利新冠爆发期间的一个知识产权纠纷的段子：

下图就是段子里的主人公

图一

下图就是有知识产权的产品

图二

从这个案例来看，知识产权制度实在是不像是保护创新发明的制度，反而像是掠夺社会财富的工具。

在传统公有制制度下是怎么看知识产权制度的呢？传统公有制理论是不承认知识私有化的，因此不承认知识产权制度，鼓励发明和创新用的是荣誉加奖励的办法，这套办法显然不成功。

我认为，知识产权制度更多的是一种财富分配工具，是把大众创造的有限的社会总财富（名义上）更多地分配给聪明人，事实上，是背后的资本更多地攫取社会财富的理论。它就像是最初的部落巫师要创一套理念多占利益，地主要一套地租债务理论来占有佃户的收益差不多。

知识产权制度恰巧对发明创新有些促进作用，就像是本来修个水库来抗旱抗洪兼发电的，恰巧给了孩子们玩水游泳的机会，培养出好几个游泳健将和世界冠军一样，只不过是歪打正着而已