主题:【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗,这个问题非常复杂 -- 独草
共:💬29 🌺297
拥枪会引起连锁反应。
在德国,如果我开车被警察拦下来,我可以走出车外,活动活动手脚,等警察来检查。因为,在德国,我有枪是极小概率事件,警察没有必要警惕我会突然开枪,所以脑子里面那根弦不会那么紧。在美国被拦下,警察没有要求,司机就不能乱动,司机如果在车内做出一个动作,又会引起警察下一轮的大脑风暴,这家伙是不是在掏枪?
东湖河友说的面店故事,也是一个例子。如果我没有理解错的话,当黑人打劫的时候,挨个搜身,他就必须开枪。为什么呢,因为他身上有枪----不先发制人的话,等到被黑人搜身,自己的命就掌握在别人手里了。如果他身上没枪,那么交钱保命就是一个reasonable的选择了。
美国很多社会问题因果链倒推,第一因还是民间大量持枪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂加了个补充, 请移步 独草 字16 2020-07-07 04:15:02
🙂我想问的其实是防卫过当的界定问题 1 AleaJactaEst 字450 2020-07-05 06:35:04
🙂我还是认为枪不是问题 1 独草 字792 2020-07-07 04:48:47
🙂在美国,拥枪的确是个问题。
🙂缴枪就一定不杀, 这是拿自己的命赌博 3 独草 字1062 2020-07-07 13:36:30
🙂在南非一个台湾人被劫持过 18 白玉老虎 字439 2020-07-07 21:10:05
🙂最怕是生不如死,最后还是死 1 审度 字0 2020-07-08 08:14:51
🙂在美国默认是乖乖坐在车里等警察,不能下车 2 宏寺 字0 2020-07-07 12:02:54