主题:【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗,这个问题非常复杂 -- 独草
共:💬29 🌺297
看完你的这个贴, 我脑子里第一反应,是刚好前两天读到的一则旧闻 - 《山东费县轮奸杀人案》, 案件发生在国内,所有人都没有枪, 结果这对夫妻下场怎样。
你以为匪徒会和你讲三大纪律八项注意? 他要完你的钱, 还要你的女人, 让后在要你的命, 咋办? 你没枪你就安全了, 还是他没抢你就安全了?
德国警察和美国警察办案程序不同, 有枪支的影响。但更多是社会心理、法制框架、社会矛盾结构等更传统的因素造成的。这种差异在其他的领域同样分明 - 比如工会、比如移民等等, 这些都不涉及枪支, 但差别同样巨大。
讨论这个问题, 我觉得应该先把边界条件定义清楚了:就是局限在美国这个国家里。
我们之间对这个问题的看法, 大概是美国拥枪、禁枪两派的缩影。看来这个问题再讨论下去,也不会有结果。 但历史会给我们结果的,两百年不行就两千年好了。 我不着急看结果。
- 相关回复 上下关系8
🙂我想问的其实是防卫过当的界定问题 1 AleaJactaEst 字450 2020-07-05 06:35:04
🙂我还是认为枪不是问题 1 独草 字792 2020-07-07 04:48:47
🙂在美国,拥枪的确是个问题。 4 AleaJactaEst 字911 2020-07-07 06:27:07
🙂缴枪就一定不杀, 这是拿自己的命赌博
🙂在南非一个台湾人被劫持过 18 白玉老虎 字439 2020-07-07 21:10:05
🙂最怕是生不如死,最后还是死 1 审度 字0 2020-07-08 08:14:51
🙂在美国默认是乖乖坐在车里等警察,不能下车 2 宏寺 字0 2020-07-07 12:02:54
🙂90年代美国两个案子印象很深 3 AleaJactaEst 字961 2020-07-03 09:21:55