主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起

有何“超、杰”之处？我看到河友Jent有所阐述，但没见桥兄跟帖或宝推，因此想听听桥兄的见解。

在理工男认知方面：所谓对学术有影响，最简单的就是“论文引用”。如果真如Jent等所认为的陈大师的隋唐历史研究对史学届影响很大，是否应该港台新、美国诸多东亚中心应该引用、借鉴其方法研究？作为“历史爱好者”，我在黄仁宇、唐德刚、钱穆、李敖、许卓云等历史读物中，似乎没有看到他们应用、借鉴陈大师的“历史概念”方法，不知桥兄有所别见？

当然，Jent河友也承认清末民初，多个“XX集团”横行国内，提出“关陇集团”概念毫无创意，但引经据典（以有清一代的考据方法）证明有“关陇集团”，还是“足见大师功力”的。然而在理工男看来，这就好比爱迪生和数学博士那个故事差不多：如何测量灯泡内体积，数学博士又测又画又算；而爱迪生拿个量杯就解决问题。笑。

所以，陈大师的“历史学问”，在理工男看起来，就是文科生坚持“数学博士那种又测又画又算才高明”一类的立论。

不知桥兄以为然否？