主题：【整理】最近马前卒热了，转发一篇关于他背后老板的分析文章 -- 川之流

知乎上，很多评论毛主席的文章，都写着这样一句话——私者一时，公者千古。

用姜文在《让子弹飞》中的话来讲就是——公平，公平，还是他妈的公平。

到了现在，我们这个国家，乃至我们这个世界，最稀缺的就是公平，因此，很多网友大批邓小平，但俺还是要为邓说几句好话。

公平尽管很重要，但效率也很重要哇，二者缺一不可，在中国不能摆脱内卷化魔咒的情况下，在中国不能与美国形成经济恐怖制衡的情况下，空谈公平，只能抱残守缺。

中国现在大约70%的石油需要进口，80%的铁矿石需要进口，紧紧抱着公平不放，用什么进口中国稀缺的资源能源，用什么来引进技术。

有人会说，保持公平，难道就不能实现效率了么？

实事求是地说，还真不行。

这就要说起，社会主义的公平到底是怎么回事了。社会主义公平与西方一人一票的民主普选，而实现的形式公平完全相反，是一种实体公平，实质就是公有制。

文革到底反的是什么，很多人都没说清楚，所谓走资派，不是走资本主义道路，主要就是权力的私有化，也就是官僚的近亲繁殖，官官相护而形成的特权阶级。

世界上什么私有化最可怕，权力的私有化最可怕，这是社会主义国家的最大魔咒，苏联就是因为这个原因而解体的，中国则是因为文革，以及改开，和计划生育而得到了缓解。

所以，社会主义的实体公平，第一大魔咒，就是权力的私有化问题怎样才能避免。

社会主义的实体公平，第二大魔咒，则是稀缺资源能源的进口，和科学技术的引进，原因也很简单，没外汇呀，怎样才能获得外汇呢？只能走出口替代战略。

社会主义的实体公平，第三大魔咒，则是计划经济体制下的消费配给制，道理也很简单，生产可以几家大的工厂就可解决，但消费的主体主要是个人和家庭，计划消费是绝对不可能的，而当时中国的配给制，主要是保障性配给，而不是消费性配给。任何一种民用工业品，在开始销售的时候价格都很高，只有少数人才能买的起，随着科技的进步和生产效率的提高，更多的人才能消费的起。计划经济可以计划生产，但绝对无法计划消费，从而有新的民用工业技术，也不可能商品化。

公平与效率，就如人的两条腿，只有交替地向前才能维持平衡，才能走的更快，现在的中国，乃至世界，基本是效率这条腿在走，公平这条腿拖在后面，已经残废了。

所以，中国右派鼓吹一人一票的民主普选，认为这样就能实现公平，看看这个世界就知道，这种观点就是瞎扯淡。西方的左派，则主张福利社会，现在的中国也是玩不起的。中国的左派则主张阶级斗争，也是不现实的，阶级斗争必须依赖军事斗争，武装革命，这个时代基本不可能了，另外一种则是陷入西方那种工人运动的路线，也就是社会民主党路线，工人运动演变为民主运动。

说实话，公平的实现，无论是形式公平，还是实体公平，都太难以实现了。高喊公平很容易，但怎样实现公平，却远比实现效率，要难上不知多少倍。

还是做个总结吧，人民民主，也就是实体民主，还是实体公平，根本就在公有制，和以公有制为基础的配给制，但公共权力的私有化问题，稀缺资源能源的进口和科学技术的引进却没有外汇的问题，以及消费配置制不能实现民用工业品的良性循环的问题，是实体公平的三大魔咒。

俺能提供的解决方案，就是一份为二，不追求绝对的公平，只要相对的公平，基本保障配给制，和个人消费的市场化；土地，金融等资产增值性资本基本公有制，工业生产，科技发展等生产创造性资本则完全市场化。

也就是保障与消费一分为二，保障基本公有制，消费基本市场化，资产与生产一分为二，资产基本公有制，生产基本市场化。这样虽然不能实现绝对的公平，但可以实现相对的公平。

至于权力的私有化问题，则主要通过抽签，考试，回避，公开，宣誓效忠等方法，防止权力的近亲繁殖，和官官相护，西方的民主普选，反而不能真正解决权力私有化问题。