主题：【讨论】【原创】马克思哪些东西没有想到？ -- 崂山一道士

公平与效率，是人类文明前进的两个车轮，在马克思生活的时代，因为只有效率，缺乏公平，经常翻车。

马克思强调了公平的重要性，并提出了解决方法，也就是阶级斗争。

《资本论》是一部经济学著作么？不是，它主要是一部政治方面的著作，是为阶级斗争提供理论基础的。

阶级斗争理论直接催生了国际共产主义运动，间接催生了现代民主制度，和凯恩斯主义等资本主义很多改良学说。

否定阶级斗争，不但否定了国际共产主义运动，也是将资本主义的各种改良，主要视为资产阶级的良心发现，这是极为荒诞的。

有人说，如果现在的俄罗斯没有经过苏联阶段，而是由沙皇俄国发展而来，结果会怎样？应该会更好些吧？

因此，这些人得出了一个结论，共产主义运动是与法西斯一样的存在，对人类根本就没有好处。

我们也必须承认，俄罗斯如果没有经历过苏联阶段，真可能会更好些。因为苏联的经济偏重军事和重工业，轻工业很差，为了经济联盟，还主要放在其他国家，这其实并不符合经济体系相对独立的国家需要。

有时候甚至开玩笑说，苏联练了嫁衣神功，专门就是为了成就中国而存在的。

在评价马克思方面，英国人做的还算公道，一次评选将马克思排在了思想家的第一位。

但是，我们也必须要承认，公平的实现，远比效率的实现，困难一万倍，到现在也没有很好的解决方案。

社会主义国家的人民民主，与西方资本主义国家一人一票的民主普选，就是到现在为止，最主要的两种实现公平的途径了，但也都面临着严重的危机。

苏联解体了，中国改革了，越南革新了，以公有制为基础，以配给制为核心的人民民主还剩下多少呢？中国农村的耕地还主要是配给制，据说越南已经土地私有化。

一人一票的民主普选，看起来很是公平，但选举并不是一次元的，而是联邦，州，市，镇等多次元的选举，这样就必然会形成富人地区，穷人地区，同一宗教聚集区等现象，再加上统治阶级搞得身份政治，就将广大民众分化瓦解了，社会也碎片化了。

社会碎片化，必然会引起各种撕裂，甚至分裂，是公平的最大敌人。

阶级斗争在历史上的成功，主要是因为军事斗争，武装革命的路线，这条路线走不通，阶级斗争就基本残废了。工人运动如果不是夺取政权，而只是改善经济待遇，那么，就主要变成了民主运动，进入了西方主导的政治体系。

再加上斯大林时期的大清洗，红色高棉的暴行，和中国文革时期的特殊状况，有些人彻底否定阶级斗争，将共产主义运动污名化，并不缺乏证据。

还是让时间来说话吧，在没有更好解决方案的情况下，犯得错误 更少，发展的更好，就是相对的胜利者。