主题：【原创】美国精英是如何欺骗世人的？ -- hwd99

一、美国精英用谎言欺骗世人，维护霸权

纳粹德国时期的宣传部长戈培尔有句名言，谎言重复千遍就是真理。英美精英在公开的宣传中，显然反对，例如，美国主流媒体经常宣传美国著名总统林肯先生的观点：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗部分人，但不可能永远欺骗所有人”。林肯先生说得很高大上，好似反对谎言和造假，但从实际来看，美国精英制造了大量谎言，而且他们从未希望永远欺骗所有人；甚至都不需要一时欺骗所有人，或者永远欺骗部分人；仅仅需要一时欺骗部分人，就可以达到目的了。

在小布什担任总统时，国务卿鲍威尔曾在2003年拿着一个试管，到联合国安理会上，声称这么一点炭疽就能造成数万人死亡。鲍威尔像模像样地指着手里的“试管”，声称里边就是证明伊拉克藏有大规模杀伤性武器的证据。《纽约时报》还刊登过著名记者米勒写的报道《一位伊拉克科学家断言非法武器保存到战争前夜》(纽约时报报道原文： Illicit Arms Kept Till Eve of War, an Iraqi Scientist Is Said to Assert)，报道中白纸黑字称，“已经在伊拉克找到了大规模杀伤性武器”。当时伊拉克总统萨达姆根本不敢对抗美国和西方，西方派去的检查人员都查到了他的卧室，却没有找到任何证据。最近美国总统特朗普发推特，公开指责鲍威尔说，“你凭什么说我这不好那不好，你这老小子也没好到哪里去！看看你做的那些事儿，当国务卿的时候在联合国大会上摇晃着手里的小瓶子非说那是大规模杀伤性武器，其实那里面装的是洗衣粉。就凭这个入侵伊拉克，打了这么多年，这是场糟糕的战争，你要为这场陷入灾难的中东战争负责”，揭示美国精英用谎言发动第二次伊拉克战争。事实上，美国精英派军队很快就占领了伊拉克，却从没搜到大规模杀伤性武器。

虽然美国国务卿鲍威尔的这番表演，并没有让大家都相信，甚至遭到大多数国家反对，联合国安理会也没有通过支持美国和西方侵略伊拉克的决议，但是美国精英却借助洗衣粉谎言，让美国部分民众支持美国发动入侵伊拉克战争，也让美国的西方盟国支持他们发动战争，不仅派军队协助美国的入侵行动，而且承担了大部分军费，很好地达到了他们的目的。

2019年4月15日，美国现任国务卿蓬佩奥在美国德州农工大学进行演讲，在回答问题时突然出人意料地坦承：“我曾担任CIA的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”

采用欺骗手段进行文化侵略，是美国建立和维护霸权的重要手段。冷战结束以后，美国因欺骗苏联上层主动解体而战胜苏联，声望大增，更是加大了文化侵略行动，培训了很多国家年轻人，在全球范围内推动颜色“革命”，实质是用民主自由人权的旗号，忽悠很多国家精英带领民众推翻政府，让很多国家陷入内乱，方便美国控制，使得美国控制这些国家目标得以顺利实现，从而在维护美国利益方面取得了空前的成功。

美国精英在中东、北非、拉丁美洲、东欧等几十个国家建立了亲美政权，使得美国霸权达到了顶峰，也给很多国家带来了空前的灾难，推动这些国家人民加速认清美国精英的本来面目，但在这些国家，仍然有很多迷信者，相信美国精英推动民主自由人权等普世谎言。美国是如何做到这一点？

二、用谎言宣传美国普世形象

美国著名电影导演奥利弗斯通与美国历史学教授彼得库茨尼克在合著的《躁动的帝国：不为人知的美国历史》的序言中指出，“关于历史，美国人满脑子都是虚无缥缈的神话。这些神话都是自卖自夸的。例如1630年约翰 温斯罗普在阿尔贝拉号上，驶向北美大陆之时，他认为美国就是一座神圣的“山巅之城”，它将引领全世界走向光明“。美国精英建国后，更是大肆宣传温斯罗普观点，让美国人一直坚信，美国比其他国家优越。即使美国学者对美国有很多批评，也不得不坚持这一点，例如，该书承认美国也多次损害了人类文明前进的征程，却首先宣传说，许多时候，正是美国的价值观和成就为人类文明和社会进步开辟了道路。声称美国与其他一些出于自身利益而谋求政治霸权和经济掠夺的国家有着本质的不同，而是充满那种对自由民主的执著信念，和对人类的无私奉献，

有关美国优越论的最著名言论，要数美国总统威尔逊在巴黎和会后所说的“全世界终将知道，美国是世界的救世主”了。多年以来，美国的领导人不断地重复着类似的观点，并在美国的主流媒体进行了官方宣传，从而深入人心。美国普通民众所奉行的排外主张则是毫无谦逊可言，他们极其推崇把美国的优越论看作是爱国主义的一项必要条件。几年前，美国总统奥巴马拒绝鼓吹美国是历史给予人类的礼物，而这让信奉这一论调的共和党领导人，以58%的美国人认为“上帝赋予美国人领导全人类”为由，伺机攻击奥巴马对美国的赞美有所保留。阿肯色州前州长迈克?赫卡比就批评奥巴马，说他的“世界观与其他总统都不同，无论是共和党人还是民主党人……他的成长历程表明他更像是个世界主义者而非一个地道的美国人。否定美国的优越论本质上就是否认他有一颗美国心”。

就历史来看，美国本是英国贵族驱使农奴殖民北美，后叛出英国，宣布独立建立的国家。美国精英名义上反对英国封建农奴制统治，实际上建立了更加黑暗落后的奴隶制度，独立后，更是用宪法确保奴隶制继续存在，持续了88年，直到1864年发生南北战争，北方为吸引奴隶反抗瓦解南方政府，才通过宪法修正案推翻奴隶制，但很快又建立种族隔离制度，实则是限制有色人种使用公共设施，不能享受政治权力的种族歧视制度，继续奴役黑人和亚裔等民族。美国的富裕，是建立在美国印第安人和黑人等的血汗基础上的。

但是，在美国的中小学和大学历史教科书和主流媒体上，人们很少会了解到这些历史事实。美国人在这些主流宣传平台上，用谎言将美国的祖先打扮成追求民主自由的典范。美国第一任总统本是一个大奴隶主，终身都没有释放过一个奴隶。直到独立战争爆发时，华盛顿还在美国的报纸上刊登广告，奖励任何能够抓住从他的庄园逃跑的黑人和白人奴隶的个人，还致力于种族灭绝印第安人。华盛顿死后，美国主流精英发起了一场美化华盛顿的运动，编造了大量似是而非的谎言，出版了大量纪念华盛顿的著作，将华盛顿打扮成推动人类民主自由的明星。在后世的美国，虽然有很多人了解到，华盛顿是个大奴隶主，但大部分人都会相信美国的意识形态宣传。这种谎言传播得如此之广，以至于全世界很多国家精英都迷信美国是个民主国家，自觉地宣传美国的民主总统华盛顿和民主制度。在中国，主流媒体和教科书经常批评自己的国父是个独裁者，虽然他推动制定了世界上唯一一个民主集中制的宪法，却宣传用谎言塑造的美国国父华盛顿的崇高品质和促进民主的作用，将美国的意识形态宣传当成了历史。

美国精英确实没有，也没有办法销毁哪些大量存在的证据，表明美国曾经是个奴隶制国家，美国很多总统是大奴隶主。这在美国建国初到南北战争结束前的88年里，是显而易见的事实，那时的美国报纸经常登载奴隶主抓逃跑奴隶的广告，人们经常在报纸上读到这些广告。然而，在此之后，美国精英却通过大量宣传暗示，让美国老百姓以为美国的奴隶制是天生就存在的制度，着重阐述和宣传美国历史上大量反对奴隶制的精英及其事迹，宣扬他们代表了美国的普世价值，似乎美国的奴隶制宪法根本就不支持奴隶制一样。当然，美国精英在制定宪法时，极力避免提到奴隶制，这是因为他们宣传，发动叛乱，推动独立建国的主要理由之一，就是追求自由民主，要摆脱英国贵族的奴役，如何能够告诉民主，他们建立的实际上是个更加落后残暴的奴隶制国家？

虽然还有个别学者们还可以为研究目的，通过广泛阅读过去留下的出版物，了解历史真相，正直的学者偶尔还会出版学术著作，揭示这些历史事实，但它们都与民众的观念相差甚远，从而难以在民众中传播了。过去哪些早已被美国意识形态宣传占据思想的普通民众，根本无法相信和接受这些真实的历史。随着互联网的发展，人们了解历史的渠道比过去多得多，从而改变了很多，但仍有很多迷信者。例如，美国南方曾经在1861年宣布独立建国，支持和维护奴隶制，战败后，美国南方各地仍然兴建了大量纪念南方军总司令，奴隶主罗伯特 李将军的雕像，一直耸立在那儿。近年来，部分美国民众要求撤除立在本地的李将军雕像，却遭到另一些人的反对，时而发生暴力冲突。最近发生在弗吉尼亚夏洛特维尔的一次冲突，造成一死19伤。

美国著名学者，文明冲突论的提出者塞缪尔 亨廷顿敏锐地指出[1]30：“西方赢得整个世界不是靠其理念、价值观或者宗教信仰，而是更多地依靠其有组织地实施暴力。西方人经常忽略这一基本的事实，但非西方人士却没有忽略。”从中国的情况来看，确实有很多中国人认识到这一点，但改开以来历史充分证明，还有很多中国精英迷信美国精英的宣传，将美国的制度和文化看成是美国强大的根源，甚至长期在中国的主流媒体和教科书上宣传美国的意识形态和制度。国内不仅在主流意识形态平台上大量宣传这种观点，而且学者们也出版了大量著作论证这种观点，将美国的意识形态宣传当成真理，在中国大量推销，已经培养了大批迷信美国、崇拜美国的民众。正如笔者在前面所指出的，美国精英制造的谎言，仅需要在一时骗过某些人，就能够达到它们的目的。

在香港，虽然主权已经被中国收回，却交给英国培养的香港精英管理，采用英美制度和文化统治香港，仅仅二十余年，就迅速培养了大批迷信英美的香港人，致使这些香港人不愿做中国人，而是宁愿做没有居住权的劣等英国人，从而在香港多次发起动乱。如今的大陆，不过是另一个香港，同样在教科书和主流媒体上宣传美国意识形态，培养了大批迷信美国的民众。美国前驻华大使洪博陪曾在总统竞选演讲中公开推销，应在中国境内团结美国的盟友和支持者，实质就是指发动哪些迷信英美的民众，扳倒中国。今年新冠疫情在武汉爆发后，曾担任湖北省作协主席方方在家中每日发布道听途说的日记，丑化和污蔑政府的抗疫措施，挑动民众与政府之间的矛盾，在疫情被控制后，不到一个月就在国内出版，创造前所未有的出版速度，而且很快在国外翻译出版。这是国内崇美精英试图在大陆复制香港那样的动乱，以便推动大陆建立他们心目中的理想国，西方制度和文化，所采取的行动。

三、制造虚假历史

美国精英进行意识形态宣传的更重要手段，是在源头上就造假，也就是制造虚假历史，从而更具欺骗性。这里仅举三个例子。

1、虚构的美国独立战争起源

历史上的英法七年战争后，英国财政陷入困境，英国加大了征收美洲殖民地的税收力度，却遭遇美国精英的反抗。为了在其控制的北美殖民地增加税收，1772年5月，英国大法官曼斯菲尔德勋爵在逃亡到英国的奴隶萨默塞特诉其奴隶主斯图尔特一案中判决，强制迁移奴隶离开英国非法。该案被部分英国人宣传成，要在英国及其殖民地废除奴隶制。英国真正废除奴隶制，是61年后颁布的《奴隶废除法》，禁止奴隶买卖是在1807年3月25日通过的《废除奴隶贸易法案》[2]。此举不过是威胁美国的奴隶主，敦促他们多交税，支持英国政府。当时美国每年输入的黑人奴隶人口约占移民一半，经济主要依赖奴隶种植园，大部分精英的财富来自奴隶的劳动和奴隶在市场上价值。英国政府威胁取消奴隶制，逼迫他们多交税，这是美国精英不愿接受的，是独立战争爆发的真正原因。美国休斯敦大学历史系杰拉尔德 霍恩在2014年出版著作《1776年反革命：奴隶反抗与美国的起源》[3]，引用英美大量一手资料，论证美国独立是维护北美白人殖民者建立的奴隶制，是一场反革命。历史上，英国从未在法律上确认奴隶制，但美国宪法却支持奴隶制，致使奴隶制在美国建国后持续实行了88年，直到1864年国会才通过了废除奴隶制的法律，而美国南方各邦正式在法律上废除奴隶制就更晚了，其中密西西比在法律上完成废除奴隶制的时间是2013年。

但是，美国学术界传统上对美国独立的解释大都是说，建国之父们在自由、所有人生而平等口号下起来反抗英国君主的暴政，建立了一个为所有人带来自由、平等和正义的伟大共和国。因此，1776年北美白人殖民者对英国的成功反叛，一直被毫无疑问地看作是人类的伟大进步，是一场发生在美国的革命，通常称之为美国革命。这就是所谓的英雄史诗般的美国建国神话，也是美国大部分学者都基本赞成的共识。这是因为真实历史上，美国精英出版了大量著作，宣传美国应该摆脱应该贵族统治，建立自由的共和国。例如，北美独立战争时期托马斯·潘恩发表小册子《常识》，公开提出美国独立问题。小册子痛斥世袭君主的罪恶，主张通过民主议会的方式实现独立。潘恩这本书被北美人民广泛传阅，产生了巨大的影响，成了独立战争时期人民大众的教科书。当时美国境内出版的类似书籍有四百多本。

相反，从当时遗留下来的文字资料来看，人们很难找到直接的证据，表明美国精英发动独立战争的主要目的是维护奴隶制。这也是非常自然的，毕竟当时的种植园奴隶主阶层人数很少，要吸引普通白人参加独立战争，不可能没有利益上的鼓动。事实上，当时美国精英以加入大陆军为条件，赦免了很多契约奴，80%以上大陆军士兵是契约奴出身，包括托马斯潘恩，在独立战争发起时，就是一名契约奴。独立战争发起后，因反抗英国政府，从英国引进契约奴的活动也就终止了。独立后，也未能大规模恢复，到十九世纪初，基本上停止了引入白人契约奴，等于逐渐终止了白人契约奴隶制度。有了这样的历史史料，历史学家们可以理直气壮地将独立战争的根源归结到当时的美国人是在追求自由人权之类的进步事业了，是一场伟大的“美国革命”了，这是美国人民公认的，都不需要美国精英推销，因为美国精英用谎言推动了历史，哪些谎言已经成为美国人记忆和思想中一部分。

2、虚构的自由主义

很多人都相信美国精英所宣传的，美国是一个自由主义国家，是自由世界的象征。这不完全是美国精英的虚假宣传，而是美国在历史上虚构了自由主义神话。问题在于，绝对的自由是不存在，人们所谈论的自由都是相对的。美国人标榜自由，是和欧洲封建社会制度下的自由相比较而言的[4]，却误导人们相信，美国是最自由的国家。

回顾历史，欧洲封建农奴制度是人类历史上持续时间最长的一项制度[5]，其核心内容是被称为采邑制的西欧封建等级制度，包括由上至下分为教皇，国王，公爵，侯爵，伯爵，子爵，男爵，骑士这几个等级的世袭封建贵族。土地世袭所有，不能买卖。在整个中世纪，罗马天主教在经济上占据当时西欧土地的三分之一，政治上与世俗王权分庭抗礼，在思想文化方面形成一元垄断，可谓是处于一种万流归宗的地位，处在等级制度的最顶端。占人口绝大多数的普通老百姓只是封建贵族治下的农奴，享受的自由很少，不能自由迁徙，比奴隶地位稍高，在贵族领地内有有限人身自由和财产权。

这种世袭封建制度，与我国西周的社会制度类似，只是我国没有农奴制度，而且在春秋战国时代就解体了。此后的地主阶级虽控制大部分土地，除自耕农外，少数雇农租种地主的土地，但是，地主大多是通过市场买卖集聚的土地，并非世袭。由于劳动力充足甚至过剩，即使是雇农，也有迁徙的自由，享受的权利比欧洲农奴大很多。

自由本是一个比较笼统和模糊的概念，不同社会，不同时代的人们使用这个概念的含义是不一样的[6]，毛泽东写过《反对自由主义》，这个自由主义基本上讲的就是自由散漫、无组织无纪律等等，这和美国的自由主义基本上没有什么关系。美国的自由主义是美国社会长期发展起来的概念，其内涵和外延都有相当大的变化的，与普通老百姓所理解的自由，差别很大。一般认为，其核心观念，包括政治自由和经济自由，还有一系列法定的个人自由，包括信仰自由等，但是，这些自由的实际含义都是有时代特征和地域特征的，与美国精英所灌输的自由观念存在天壤之别。

1）就信仰自由来看，历史上的封建时代，欧洲人的宗教信仰实际由国王和封建贵族来决定，宗教迫害是当时欧洲司空见惯的现象。连著名物理学家伽利略和天文学家布鲁诺，只因提出的科学理论不符合宗教理论，就遭到迫害。很多被迫害的教徒纷纷选择逃出欧洲，逃向美洲殖民地。他们在美洲建立了多个殖民地，从而使不同的宗教信仰者都可以在美洲找到栖身之地，从而可以宣扬宗教信仰自由了。按照美国学者的介绍[7]，“新独立的美国，邦与邦之间的宗教法规大相径庭。在马萨诸塞邦，只有新教教徒可被允许担任公职，天主教徒只有在宣布放弃教皇权威的情况下才能担当。在1777年，纽约邦法律禁止天主教徒担任公职。在马里兰邦，除了犹太人，天主教徒拥有所有民事权利。特拉华邦则要求发誓相信三位一体的宗教信仰原则”。 更普遍的是，在美国，非宗教信仰一直是政治不正确的代名词，信仰上帝才是永恒不变的。美国的主要政治仪式，都包括了宗教仪式，例如，美国总统上任时，需要手按圣经向上帝宣誓就职。在美国立国前后的很多年，不信上帝都是社会不可接受的。

随着上世纪50年代“不信神”的共产主义对美国制度威胁的日益严重，这个国家对无神论影响的担忧也创下历史新高。美国掀起了麦卡锡主义，广泛迫害倾向马克思思想的美国人[8]。在“麦卡锡主义”最猖獗的时期，美国国务院、国防部、重要的国防工厂、美国之音、美国政府印刷局和大学等要害部门都未能逃脱麦卡锡非美活动调查小组委员会的清查[9]。据估计，美国有1350万人，约占全部劳动力五分之一，受到某种形式的忠诚或安全调查，成为嫌疑分子，从而失去前途[10]。同时，美国的左翼力量也受到空前的打击。在“麦卡锡主义”的影响下，“反共”成了美国的惟一选择。

麦卡锡还在中国问题上发难，指责美国支持的蒋介石集团失败，是美国有人出卖。在美国国内，成千上万的华裔和亚裔被怀疑为“间谍”。他们不仅被非法传讯，不准寄钱给中国的亲人，甚至被禁止公开谈论自己的家乡，还有不少人因被指责“同情共产党”而受监禁、被驱逐甚至遭暗杀。在美国工作的著名科学家钱学森也因战时参加了美国共产党的活动，受到了迫害[11]。受到麦卡锡无端指责的还有在战时和战后参与美国对华事务的欧文·拉铁摩尔、费正清、谢伟思、柯乐布以及时任国务卿的艾奇逊等人[12]。1951年冬天，在麦卡锡的无端指责和谩骂中，国防部长马歇尔不得不主动辞职。这导致艾森豪威尔、肯尼迪和约翰逊几届美国政府一直采取非常僵硬的中国政策，谁也不敢主动放松对中华人民共和国的敌意，一直到1979年，新中国已经成立30年了，才与中国建交，承认新中国。

2）在政治方面，美国的自由主义观念是贵族们在与欧洲封建王权的专制斗争中产生的[4]。它首先是西方上层贵族要限制王权，要与国王分享权力。其中选举权常被美国人称为“第一自由”或“第一权利”。在英国的美洲殖民地，主要权力都是由国王任命的总督控制，白人殖民者成立的议会只有很少权力。因此，美国建国者要创立新的制度，“就是政府是由人民投票产生的，是民选的政府，权力由人民决定的政府”。这是当时美国独立战争期间，美国精英为鼓动普通老百姓推翻英国国王对殖民地政府的干涉，提出了政治理念，推翻欧洲封建制度的一种新观念。美国的建国者于1776年发布《独立宣言》，庄严地宣告“人人生而平等”。

但实际上，美国统治者并非要与底层老百姓分享政府权力。当时的选举法要求参与投票的选民要有一定的财产权，从而排除了绝大多数白人殖民者的投票权。他们所追求的是殖民地白人有产者的政治平等，而不是包含殖民地所有人在内的平等[13]。在革命成功后的几十年里，美国在选举权方面所表现出来的依然是有产者政治，更与殖民地原居民无关。例如，美国第一次总统选举，只有4%白人居民有选举资格。所谓“美国革命”，只是美国殖民者上层与其母国统治者之间的权力斗争，是殖民地精英摆脱英国国王和贵族控制。

美国精英当初建立了奴隶制国家，在最初88年，美国黑人是毫无个人权力的奴隶；1864年美国南北战争结束后，议会宣布取消奴隶制，但美国南部各邦很快就建立了种族隔离制度，实质是种族歧视制度。直到1964年，宪法第二十四条修正案允许黑人参加各邦基层和联邦选举，任何人不得以交不起选举税而剥夺黑人的选举权利，才取得了与美国白人等同的选举权。相比黑人，美国原居民印第安人连生存的权力都没有，当初美国境内曾经生活了数千万印第安人，但到19世纪末，绝大部分印第安种族都被消灭了，剩余20万印第安人后裔，大都有美国白人血统。美国白人妇女也经过长期斗争，直到1919年国会通过第十九条修正案，才获得了选举权。因此，从1776年《独立宣言》向世界宣布“人人生而平等”到20世纪60年代，经过188年，美国才逐步取消了选举权的宗教、财产、种族、性别等限制，使选举权由少数人享有的特权转变成为美国成年人普遍享有的一项权利。

但美国精英所宣传的当代民主选举，实质是金钱选举。候选人从资本家手里乞讨选举经费，向资本家作出承诺，当选后，为资本家服务，这是美国上层精英众所周知的隐规则。现任美国总统特朗普就是一名超级富豪，在公开的竞选电视辩论上，就轻蔑地指责其他竞选对手，包括美国国务卿希拉里[14]：“所有政客都是资本家的狗，希拉里收我的钱所以要给我干事，在场这些和我辩论的，几个没收过我的钱? ”。让美国电视观众目瞪口呆。 美国公认的20世纪最伟大的总统罗斯福曾私下抱怨[15]，美国经济是由60个家族控制的[16]。

3）美国推销的经济自由包括私有财产权、自由贸易、自由市场等，它是瓦解近代西方封建制度的重要思想武器。古典自由主义在经济方面主张的自由主要是给经济松绑，因为在这以前国王或者是贵族对经济有基本完全的控制，阻碍了人们对财富的追逐和劳动积极性，从而极大地限制了经济的发展。所以自由主义提出要减少君主或者政府对经济的控制，让老百姓自由地从事经济活动。但在实际上，美国的经济制度全面继承英国的制度，只是由上层精英代替英国的国王和贵族，他们大都出生于英国的贵族家庭。

17－18世纪，英国殖民者在海外侵占当地居民土地，驱赶和消灭当地居民，必然遭遇当地居民的殊死反抗；而其他西方国家殖民者也在觊觎这些土地，相互间的争夺战争也同样屡见不鲜。因此，英国政府通常组织英国军民在殖民地建立设防要塞、移民定居点、商贸集市和口岸组成的城市[17]。通过逐步摸索，英国人逐渐形成了一整套规范化的殖民地建设和管理方案，规定在印第安人包围的土地上，殖民者必须居住在殖民城市，由政府建设殖民城市，分配房屋、和城市周围土地使用权给殖民者，组织殖民者生产农产品，保卫殖民城市。

英国的土地，包括殖民地土地，都属于英王所有，即使分封给贵族，也只是使用权。美国独立战争的主要作用，是赶走了国王和大贵族及其追随者，但是，美国继承了英国的国有土地制度，只是让国家代替了国王，拥有了土地[18]。各邦政府没收了英王和贵族业主以及支持英王的保皇党财产和土地，但它们的使用权大都落入少数人手里。美国历史学家指出[18]，“在别的国家里，土地拥有者不承担任何义务而保有绝对的权利，但在美国不是这样”。而且，美国人的财产权也不完全是私人的，也是有条件的，“如果你不支付财产税，你的财产权就会被剥夺掉相当于纳税金额的那部分[18]”。虽然美国联邦或邦政府在行使干涉私有财产的权力方面反反复复，但是从来没有发生过联邦最高法院不允许国家警察权力对于私有财产作出限制这一情况[19]。美国政府随时可以征用美国人的财产，其根源就在于，美国的土地是国有的，土地之上的财产权也就不是私有的。

美国最初100多年发展历史中，一直实行的是高关税政策，实际平均税率在20-60%之间，保护国内市场，以便发展国内工业，二战后，美国才开始在西方盟友之间大力推进低关税，以便美国产品能进入这些国家市场，推动经济的融合，方便美国控制和掠夺，并没有向中国等其他国家降低关税。现在美国已经不再搞工业消费品生产，主要向其他国家销售垄断技术和设备，美国不再采用关税方法，而是采用管制出口的方法，防止技术外泄。美国对中国实行严格的管制政策，将中国列入严格控制出口的国家，将2000多种商品列为出口到中国的管制商品，防止技术扩散到中国，而且联合西方盟友，甚至包括俄罗斯，签订《瓦森纳协定》，防止他国向中国转移技术，从而不少自由市场经济。

美国是军事扩张和殖民形成的国家，军事化殖民对应严密的管制，美国建国后，仍然通过武装殖民，占领了北美大陆中部，一直实行严格的管制政策，只是随着现代技术进步和北美大陆统一化的大市场形成，管制的主导机构从各邦和地方政府逐渐转移到美国联邦政府。美国从未实行不受政府管制的市场经济。在一战二战和战后侵朝侵越战争期间，美国一直对经济实行统一管制，政府控制战略物资，通过计划统一调配物资和资产，指定物价。

上个世纪八十年代以来，美国精英在美国实施的“取消管制”改革，是完善市场管理方法，制定更复杂的规则来对经济进行管制，实际是改革管制的方法和规章制度，而不是取消市场管制。美国学者总结[20]，美国和西方的管制改革，是较多的市场自由和较复杂的管制规则。也就是说，美国的市场，从来都是政府进行管制的市场，所不断变化的是管制规则和对应的市场受到严格管制下的某些自由。

1973年9月11日智利的皮诺切特将军在美国支持下，发动军事政变，杀死阿连德总统，控制了政权，马上开始推行芝加哥弟子制定的新自由主义经济改革[21]。当时的美国报纸报道说，这是自由主义，包括自由市场第一次走上历史舞台，称智利是恐怖主义试验场[21]。美国著名经济学家斯蒂格利茨同样指出[22]，“波兰尼揭发了自律性市场的神话，人类史上从未有过真正自由的自律市场”。实际上,主流经济学家所鼓吹的没有政府参与管理的自由市场[23]是不存在的,美国精英并没有在美国实行他们所推销的取消管制的自由市场经济[24]。就像世界上没有一个公司上层会放弃管制自己的公司，国家和公司一样，是一个社会的管理单元，政府怎么能放弃管制？

所谓美国式的自由，实际是美国政客们宣传出来的自由，它们是美国少数精英的自由，而不是普通老百姓的自由，更不是美国少数民族的自由。恰恰相反，是美国少数精英压迫美国黑人和很多其他民族的自由。对美国黑人和被消灭的印第安人来说，从来只有被美国精英掠夺压迫的自由。在信仰上，美国的普通老百姓只有信仰宗教的自由。在政治上，最初连选举权利都控制在少数人手里；现在美国精英通过金钱控制了政治权力。在经济上，美国精英严密控制了主要经济资源。

从美国人组成来看，美国的真正主人，美洲印第安人，已被美国白人侵略者基本消灭殆尽；黑人则是作为奴隶被贩卖到美国，为美国白人免费劳动；美国对华人，一直实施的是种族歧视和限制准入的政策，长期以来，曾针对华人实施过针对性的违背美国宪法的限制政策。美国从来都是美国少数精英的自由天堂。对普通老百姓来说，即使在号称最自由的时代，连喝酒都是违法的。美国确实在某些方面比中国自由多，但在另一些方面则比中国的自由少得多。这只是两国的历史文化的差别所致，并非美国比中国有更多自由，尤其是对两国的少数派种族来看。

正如美国学者亨廷顿所指出的，美国的强大是有组织的暴力活动结果，与所谓民主自由无关。美国精英宣传自由主义的目的，是使他国变成毛泽东主席所批评的无组织无纪律的一盘散沙，从而无力对抗美国的军事经济和文化入侵，方便美国控制。