主题：【原创】美国精英是如何欺骗世人的？ -- hwd99

一、美国精英用谎言欺骗世人，维护霸权

纳粹德国时期的宣传部长戈培尔有句名言，谎言重复千遍就是真理。英美精英在公开的宣传中，显然反对，例如，美国主流媒体经常宣传美国著名总统林肯先生的观点：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗部分人，但不可能永远欺骗所有人”。林肯先生说得很高大上，好似反对谎言和造假，但从实际来看，美国精英制造了大量谎言，而且他们从未希望永远欺骗所有人；甚至都不需要一时欺骗所有人，或者永远欺骗部分人；仅仅需要一时欺骗部分人，就可以达到目的了。

在小布什担任总统时，国务卿鲍威尔曾在2003年拿着一个试管，到联合国安理会上，声称这么一点炭疽就能造成数万人死亡。鲍威尔像模像样地指着手里的“试管”，声称里边就是证明伊拉克藏有大规模杀伤性武器的证据。《纽约时报》还刊登过著名记者米勒写的报道《一位伊拉克科学家断言非法武器保存到战争前夜》(纽约时报报道原文： Illicit Arms Kept Till Eve of War, an Iraqi Scientist Is Said to Assert)，报道中白纸黑字称，“已经在伊拉克找到了大规模杀伤性武器”。当时伊拉克总统萨达姆根本不敢对抗美国和西方，西方派去的检查人员都查到了他的卧室，却没有找到任何证据。最近美国总统特朗普发推特，公开指责鲍威尔说，“你凭什么说我这不好那不好，你这老小子也没好到哪里去！看看你做的那些事儿，当国务卿的时候在联合国大会上摇晃着手里的小瓶子非说那是大规模杀伤性武器，其实那里面装的是洗衣粉。就凭这个入侵伊拉克，打了这么多年，这是场糟糕的战争，你要为这场陷入灾难的中东战争负责”，揭示美国精英用谎言发动第二次伊拉克战争。事实上，美国精英派军队很快就占领了伊拉克，却从没搜到大规模杀伤性武器。

虽然美国国务卿鲍威尔的这番表演，并没有让大家都相信，甚至遭到大多数国家反对，联合国安理会也没有通过支持美国和西方侵略伊拉克的决议，但是美国精英却借助洗衣粉谎言，让美国部分民众支持美国发动入侵伊拉克战争，也让美国的西方盟国支持他们发动战争，不仅派军队协助美国的入侵行动，而且承担了大部分军费，很好地达到了他们的目的。

2019年4月15日，美国现任国务卿蓬佩奥在美国德州农工大学进行演讲，在回答问题时突然出人意料地坦承：“我曾担任CIA的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”

采用欺骗手段进行文化侵略，是美国建立和维护霸权的重要手段。冷战结束以后，美国因欺骗苏联上层主动解体而战胜苏联，声望大增，更是加大了文化侵略行动，培训了很多国家年轻人，在全球范围内推动颜色“革命”，实质是用民主自由人权的旗号，忽悠很多国家精英带领民众推翻政府，让很多国家陷入内乱，方便美国控制，使得美国控制这些国家目标得以顺利实现，从而在维护美国利益方面取得了空前的成功。

美国精英在中东、北非、拉丁美洲、东欧等几十个国家建立了亲美政权，使得美国霸权达到了顶峰，也给很多国家带来了空前的灾难，推动这些国家人民加速认清美国精英的本来面目，但在这些国家，仍然有很多迷信者，相信美国精英推动民主自由人权等普世谎言。美国是如何做到这一点？

二、用谎言宣传美国普世形象

美国著名电影导演奥利弗斯通与美国历史学教授彼得库茨尼克在合著的《躁动的帝国：不为人知的美国历史》的序言中指出，“关于历史，美国人满脑子都是虚无缥缈的神话。这些神话都是自卖自夸的。例如1630年约翰 温斯罗普在阿尔贝拉号上，驶向北美大陆之时，他认为美国就是一座神圣的“山巅之城”，它将引领全世界走向光明“。美国精英建国后，更是大肆宣传温斯罗普观点，让美国人一直坚信，美国比其他国家优越。即使美国学者对美国有很多批评，也不得不坚持这一点，例如，该书承认美国也多次损害了人类文明前进的征程，却首先宣传说，许多时候，正是美国的价值观和成就为人类文明和社会进步开辟了道路。声称美国与其他一些出于自身利益而谋求政治霸权和经济掠夺的国家有着本质的不同，而是充满那种对自由民主的执著信念，和对人类的无私奉献，

有关美国优越论的最著名言论，要数美国总统威尔逊在巴黎和会后所说的“全世界终将知道，美国是世界的救世主”了。多年以来，美国的领导人不断地重复着类似的观点，并在美国的主流媒体进行了官方宣传，从而深入人心。美国普通民众所奉行的排外主张则是毫无谦逊可言，他们极其推崇把美国的优越论看作是爱国主义的一项必要条件。几年前，美国总统奥巴马拒绝鼓吹美国是历史给予人类的礼物，而这让信奉这一论调的共和党领导人，以58%的美国人认为“上帝赋予美国人领导全人类”为由，伺机攻击奥巴马对美国的赞美有所保留。阿肯色州前州长迈克?赫卡比就批评奥巴马，说他的“世界观与其他总统都不同，无论是共和党人还是民主党人……他的成长历程表明他更像是个世界主义者而非一个地道的美国人。否定美国的优越论本质上就是否认他有一颗美国心”。

就历史来看，美国本是英国贵族驱使农奴殖民北美，后叛出英国，宣布独立建立的国家。美国精英名义上反对英国封建农奴制统治，实际上建立了更加黑暗落后的奴隶制度，独立后，更是用宪法确保奴隶制继续存在，持续了88年，直到1864年发生南北战争，北方为吸引奴隶反抗瓦解南方政府，才通过宪法修正案推翻奴隶制，但很快又建立种族隔离制度，实则是限制有色人种使用公共设施，不能享受政治权力的种族歧视制度，继续奴役黑人和亚裔等民族。美国的富裕，是建立在美国印第安人和黑人等的血汗基础上的。

但是，在美国的中小学和大学历史教科书和主流媒体上，人们很少会了解到这些历史事实。美国人在这些主流宣传平台上，用谎言将美国的祖先打扮成追求民主自由的典范。美国第一任总统本是一个大奴隶主，终身都没有释放过一个奴隶。直到独立战争爆发时，华盛顿还在美国的报纸上刊登广告，奖励任何能够抓住从他的庄园逃跑的黑人和白人奴隶的个人，还致力于种族灭绝印第安人。华盛顿死后，美国主流精英发起了一场美化华盛顿的运动，编造了大量似是而非的谎言，出版了大量纪念华盛顿的著作，将华盛顿打扮成推动人类民主自由的明星。在后世的美国，虽然有很多人了解到，华盛顿是个大奴隶主，但大部分人都会相信美国的意识形态宣传。这种谎言传播得如此之广，以至于全世界很多国家精英都迷信美国是个民主国家，自觉地宣传美国的民主总统华盛顿和民主制度。在中国，主流媒体和教科书经常批评自己的国父是个独裁者，虽然他推动制定了世界上唯一一个民主集中制的宪法，却宣传用谎言塑造的美国国父华盛顿的崇高品质和促进民主的作用，将美国的意识形态宣传当成了历史。

美国精英确实没有，也没有办法销毁哪些大量存在的证据，表明美国曾经是个奴隶制国家，美国很多总统是大奴隶主。这在美国建国初到南北战争结束前的88年里，是显而易见的事实，那时的美国报纸经常登载奴隶主抓逃跑奴隶的广告，人们经常在报纸上读到这些广告。然而，在此之后，美国精英却通过大量宣传暗示，让美国老百姓以为美国的奴隶制是天生就存在的制度，着重阐述和宣传美国历史上大量反对奴隶制的精英及其事迹，宣扬他们代表了美国的普世价值，似乎美国的奴隶制宪法根本就不支持奴隶制一样。当然，美国精英在制定宪法时，极力避免提到奴隶制，这是因为他们宣传，发动叛乱，推动独立建国的主要理由之一，就是追求自由民主，要摆脱英国贵族的奴役，如何能够告诉民主，他们建立的实际上是个更加落后残暴的奴隶制国家？

虽然还有个别学者们还可以为研究目的，通过广泛阅读过去留下的出版物，了解历史真相，正直的学者偶尔还会出版学术著作，揭示这些历史事实，但它们都与民众的观念相差甚远，从而难以在民众中传播了。过去哪些早已被美国意识形态宣传占据思想的普通民众，根本无法相信和接受这些真实的历史。随着互联网的发展，人们了解历史的渠道比过去多得多，从而改变了很多，但仍有很多迷信者。例如，美国南方曾经在1861年宣布独立建国，支持和维护奴隶制，战败后，美国南方各地仍然兴建了大量纪念南方军总司令，奴隶主罗伯特 李将军的雕像，一直耸立在那儿。近年来，部分美国民众要求撤除立在本地的李将军雕像，却遭到另一些人的反对，时而发生暴力冲突。最近发生在弗吉尼亚夏洛特维尔的一次冲突，造成一死19伤。

美国著名学者，文明冲突论的提出者塞缪尔 亨廷顿敏锐地指出[1]30：“西方赢得整个世界不是靠其理念、价值观或者宗教信仰，而是更多地依靠其有组织地实施暴力。西方人经常忽略这一基本的事实，但非西方人士却没有忽略。”从中国的情况来看，确实有很多中国人认识到这一点，但改开以来历史充分证明，还有很多中国精英迷信美国精英的宣传，将美国的制度和文化看成是美国强大的根源，甚至长期在中国的主流媒体和教科书上宣传美国的意识形态和制度。国内不仅在主流意识形态平台上大量宣传这种观点，而且学者们也出版了大量著作论证这种观点，将美国的意识形态宣传当成真理，在中国大量推销，已经培养了大批迷信美国、崇拜美国的民众。正如笔者在前面所指出的，美国精英制造的谎言，仅需要在一时骗过某些人，就能够达到它们的目的。

在香港，虽然主权已经被中国收回，却交给英国培养的香港精英管理，采用英美制度和文化统治香港，仅仅二十余年，就迅速培养了大批迷信英美的香港人，致使这些香港人不愿做中国人，而是宁愿做没有居住权的劣等英国人，从而在香港多次发起动乱。如今的大陆，不过是另一个香港，同样在教科书和主流媒体上宣传美国意识形态，培养了大批迷信美国的民众。美国前驻华大使洪博陪曾在总统竞选演讲中公开推销，应在中国境内团结美国的盟友和支持者，实质就是指发动哪些迷信英美的民众，扳倒中国。今年新冠疫情在武汉爆发后，曾担任湖北省作协主席方方在家中每日发布道听途说的日记，丑化和污蔑政府的抗疫措施，挑动民众与政府之间的矛盾，在疫情被控制后，不到一个月就在国内出版，创造前所未有的出版速度，而且很快在国外翻译出版。这是国内崇美精英试图在大陆复制香港那样的动乱，以便推动大陆建立他们心目中的理想国，西方制度和文化，所采取的行动。

三、制造虚假历史

美国精英进行意识形态宣传的更重要手段，是在源头上就造假，也就是制造虚假历史，从而更具欺骗性。这里仅举三个例子。

1、虚构的美国独立战争起源

历史上的英法七年战争后，英国财政陷入困境，英国加大了征收美洲殖民地的税收力度，却遭遇美国精英的反抗。为了在其控制的北美殖民地增加税收，1772年5月，英国大法官曼斯菲尔德勋爵在逃亡到英国的奴隶萨默塞特诉其奴隶主斯图尔特一案中判决，强制迁移奴隶离开英国非法。该案被部分英国人宣传成，要在英国及其殖民地废除奴隶制。英国真正废除奴隶制，是61年后颁布的《奴隶废除法》，禁止奴隶买卖是在1807年3月25日通过的《废除奴隶贸易法案》[2]。此举不过是威胁美国的奴隶主，敦促他们多交税，支持英国政府。当时美国每年输入的黑人奴隶人口约占移民一半，经济主要依赖奴隶种植园，大部分精英的财富来自奴隶的劳动和奴隶在市场上价值。英国政府威胁取消奴隶制，逼迫他们多交税，这是美国精英不愿接受的，是独立战争爆发的真正原因。美国休斯敦大学历史系杰拉尔德 霍恩在2014年出版著作《1776年反革命：奴隶反抗与美国的起源》[3]，引用英美大量一手资料，论证美国独立是维护北美白人殖民者建立的奴隶制，是一场反革命。历史上，英国从未在法律上确认奴隶制，但美国宪法却支持奴隶制，致使奴隶制在美国建国后持续实行了88年，直到1864年国会才通过了废除奴隶制的法律，而美国南方各邦正式在法律上废除奴隶制就更晚了，其中密西西比在法律上完成废除奴隶制的时间是2013年。

但是，美国学术界传统上对美国独立的解释大都是说，建国之父们在自由、所有人生而平等口号下起来反抗英国君主的暴政，建立了一个为所有人带来自由、平等和正义的伟大共和国。因此，1776年北美白人殖民者对英国的成功反叛，一直被毫无疑问地看作是人类的伟大进步，是一场发生在美国的革命，通常称之为美国革命。这就是所谓的英雄史诗般的美国建国神话，也是美国大部分学者都基本赞成的共识。这是因为真实历史上，美国精英出版了大量著作，宣传美国应该摆脱应该贵族统治，建立自由的共和国。例如，北美独立战争时期托马斯·潘恩发表小册子《常识》，公开提出美国独立问题。小册子痛斥世袭君主的罪恶，主张通过民主议会的方式实现独立。潘恩这本书被北美人民广泛传阅，产生了巨大的影响，成了独立战争时期人民大众的教科书。当时美国境内出版的类似书籍有四百多本。

相反，从当时遗留下来的文字资料来看，人们很难找到直接的证据，表明美国精英发动独立战争的主要目的是维护奴隶制。这也是非常自然的，毕竟当时的种植园奴隶主阶层人数很少，要吸引普通白人参加独立战争，不可能没有利益上的鼓动。事实上，当时美国精英以加入大陆军为条件，赦免了很多契约奴，80%以上大陆军士兵是契约奴出身，包括托马斯潘恩，在独立战争发起时，就是一名契约奴。独立战争发起后，因反抗英国政府，从英国引进契约奴的活动也就终止了。独立后，也未能大规模恢复，到十九世纪初，基本上停止了引入白人契约奴，等于逐渐终止了白人契约奴隶制度。有了这样的历史史料，历史学家们可以理直气壮地将独立战争的根源归结到当时的美国人是在追求自由人权之类的进步事业了，是一场伟大的“美国革命”了，这是美国人民公认的，都不需要美国精英推销，因为美国精英用谎言推动了历史，哪些谎言已经成为美国人记忆和思想中一部分。

2、虚构的自由主义

很多人都相信美国精英所宣传的，美国是一个自由主义国家，是自由世界的象征。这不完全是美国精英的虚假宣传，而是美国在历史上虚构了自由主义神话。问题在于，绝对的自由是不存在，人们所谈论的自由都是相对的。美国人标榜自由，是和欧洲封建社会制度下的自由相比较而言的[4]，却误导人们相信，美国是最自由的国家。

回顾历史，欧洲封建农奴制度是人类历史上持续时间最长的一项制度[5]，其核心内容是被称为采邑制的西欧封建等级制度，包括由上至下分为教皇，国王，公爵，侯爵，伯爵，子爵，男爵，骑士这几个等级的世袭封建贵族。土地世袭所有，不能买卖。在整个中世纪，罗马天主教在经济上占据当时西欧土地的三分之一，政治上与世俗王权分庭抗礼，在思想文化方面形成一元垄断，可谓是处于一种万流归宗的地位，处在等级制度的最顶端。占人口绝大多数的普通老百姓只是封建贵族治下的农奴，享受的自由很少，不能自由迁徙，比奴隶地位稍高，在贵族领地内有有限人身自由和财产权。

这种世袭封建制度，与我国西周的社会制度类似，只是我国没有农奴制度，而且在春秋战国时代就解体了。此后的地主阶级虽控制大部分土地，除自耕农外，少数雇农租种地主的土地，但是，地主大多是通过市场买卖集聚的土地，并非世袭。由于劳动力充足甚至过剩，即使是雇农，也有迁徙的自由，享受的权利比欧洲农奴大很多。

自由本是一个比较笼统和模糊的概念，不同社会，不同时代的人们使用这个概念的含义是不一样的[6]，毛泽东写过《反对自由主义》，这个自由主义基本上讲的就是自由散漫、无组织无纪律等等，这和美国的自由主义基本上没有什么关系。美国的自由主义是美国社会长期发展起来的概念，其内涵和外延都有相当大的变化的，与普通老百姓所理解的自由，差别很大。一般认为，其核心观念，包括政治自由和经济自由，还有一系列法定的个人自由，包括信仰自由等，但是，这些自由的实际含义都是有时代特征和地域特征的，与美国精英所灌输的自由观念存在天壤之别。

1）就信仰自由来看，历史上的封建时代，欧洲人的宗教信仰实际由国王和封建贵族来决定，宗教迫害是当时欧洲司空见惯的现象。连著名物理学家伽利略和天文学家布鲁诺，只因提出的科学理论不符合宗教理论，就遭到迫害。很多被迫害的教徒纷纷选择逃出欧洲，逃向美洲殖民地。他们在美洲建立了多个殖民地，从而使不同的宗教信仰者都可以在美洲找到栖身之地，从而可以宣扬宗教信仰自由了。按照美国学者的介绍[7]，“新独立的美国，邦与邦之间的宗教法规大相径庭。在马萨诸塞邦，只有新教教徒可被允许担任公职，天主教徒只有在宣布放弃教皇权威的情况下才能担当。在1777年，纽约邦法律禁止天主教徒担任公职。在马里兰邦，除了犹太人，天主教徒拥有所有民事权利。特拉华邦则要求发誓相信三位一体的宗教信仰原则”。 更普遍的是，在美国，非宗教信仰一直是政治不正确的代名词，信仰上帝才是永恒不变的。美国的主要政治仪式，都包括了宗教仪式，例如，美国总统上任时，需要手按圣经向上帝宣誓就职。在美国立国前后的很多年，不信上帝都是社会不可接受的。

随着上世纪50年代“不信神”的共产主义对美国制度威胁的日益严重，这个国家对无神论影响的担忧也创下历史新高。美国掀起了麦卡锡主义，广泛迫害倾向马克思思想的美国人[8]。在“麦卡锡主义”最猖獗的时期，美国国务院、国防部、重要的国防工厂、美国之音、美国政府印刷局和大学等要害部门都未能逃脱麦卡锡非美活动调查小组委员会的清查[9]。据估计，美国有1350万人，约占全部劳动力五分之一，受到某种形式的忠诚或安全调查，成为嫌疑分子，从而失去前途[10]。同时，美国的左翼力量也受到空前的打击。在“麦卡锡主义”的影响下，“反共”成了美国的惟一选择。

麦卡锡还在中国问题上发难，指责美国支持的蒋介石集团失败，是美国有人出卖。在美国国内，成千上万的华裔和亚裔被怀疑为“间谍”。他们不仅被非法传讯，不准寄钱给中国的亲人，甚至被禁止公开谈论自己的家乡，还有不少人因被指责“同情共产党”而受监禁、被驱逐甚至遭暗杀。在美国工作的著名科学家钱学森也因战时参加了美国共产党的活动，受到了迫害[11]。受到麦卡锡无端指责的还有在战时和战后参与美国对华事务的欧文·拉铁摩尔、费正清、谢伟思、柯乐布以及时任国务卿的艾奇逊等人[12]。1951年冬天，在麦卡锡的无端指责和谩骂中，国防部长马歇尔不得不主动辞职。这导致艾森豪威尔、肯尼迪和约翰逊几届美国政府一直采取非常僵硬的中国政策，谁也不敢主动放松对中华人民共和国的敌意，一直到1979年，新中国已经成立30年了，才与中国建交，承认新中国。

2）在政治方面，美国的自由主义观念是贵族们在与欧洲封建王权的专制斗争中产生的[4]。它首先是西方上层贵族要限制王权，要与国王分享权力。其中选举权常被美国人称为“第一自由”或“第一权利”。在英国的美洲殖民地，主要权力都是由国王任命的总督控制，白人殖民者成立的议会只有很少权力。因此，美国建国者要创立新的制度，“就是政府是由人民投票产生的，是民选的政府，权力由人民决定的政府”。这是当时美国独立战争期间，美国精英为鼓动普通老百姓推翻英国国王对殖民地政府的干涉，提出了政治理念，推翻欧洲封建制度的一种新观念。美国的建国者于1776年发布《独立宣言》，庄严地宣告“人人生而平等”。

但实际上，美国统治者并非要与底层老百姓分享政府权力。当时的选举法要求参与投票的选民要有一定的财产权，从而排除了绝大多数白人殖民者的投票权。他们所追求的是殖民地白人有产者的政治平等，而不是包含殖民地所有人在内的平等[13]。在革命成功后的几十年里，美国在选举权方面所表现出来的依然是有产者政治，更与殖民地原居民无关。例如，美国第一次总统选举，只有4%白人居民有选举资格。所谓“美国革命”，只是美国殖民者上层与其母国统治者之间的权力斗争，是殖民地精英摆脱英国国王和贵族控制。

美国精英当初建立了奴隶制国家，在最初88年，美国黑人是毫无个人权力的奴隶；1864年美国南北战争结束后，议会宣布取消奴隶制，但美国南部各邦很快就建立了种族隔离制度，实质是种族歧视制度。直到1964年，宪法第二十四条修正案允许黑人参加各邦基层和联邦选举，任何人不得以交不起选举税而剥夺黑人的选举权利，才取得了与美国白人等同的选举权。相比黑人，美国原居民印第安人连生存的权力都没有，当初美国境内曾经生活了数千万印第安人，但到19世纪末，绝大部分印第安种族都被消灭了，剩余20万印第安人后裔，大都有美国白人血统。美国白人妇女也经过长期斗争，直到1919年国会通过第十九条修正案，才获得了选举权。因此，从1776年《独立宣言》向世界宣布“人人生而平等”到20世纪60年代，经过188年，美国才逐步取消了选举权的宗教、财产、种族、性别等限制，使选举权由少数人享有的特权转变成为美国成年人普遍享有的一项权利。

但美国精英所宣传的当代民主选举，实质是金钱选举。候选人从资本家手里乞讨选举经费，向资本家作出承诺，当选后，为资本家服务，这是美国上层精英众所周知的隐规则。现任美国总统特朗普就是一名超级富豪，在公开的竞选电视辩论上，就轻蔑地指责其他竞选对手，包括美国国务卿希拉里[14]：“所有政客都是资本家的狗，希拉里收我的钱所以要给我干事，在场这些和我辩论的，几个没收过我的钱? ”。让美国电视观众目瞪口呆。 美国公认的20世纪最伟大的总统罗斯福曾私下抱怨[15]，美国经济是由60个家族控制的[16]。

3）美国推销的经济自由包括私有财产权、自由贸易、自由市场等，它是瓦解近代西方封建制度的重要思想武器。古典自由主义在经济方面主张的自由主要是给经济松绑，因为在这以前国王或者是贵族对经济有基本完全的控制，阻碍了人们对财富的追逐和劳动积极性，从而极大地限制了经济的发展。所以自由主义提出要减少君主或者政府对经济的控制，让老百姓自由地从事经济活动。但在实际上，美国的经济制度全面继承英国的制度，只是由上层精英代替英国的国王和贵族，他们大都出生于英国的贵族家庭。

17－18世纪，英国殖民者在海外侵占当地居民土地，驱赶和消灭当地居民，必然遭遇当地居民的殊死反抗；而其他西方国家殖民者也在觊觎这些土地，相互间的争夺战争也同样屡见不鲜。因此，英国政府通常组织英国军民在殖民地建立设防要塞、移民定居点、商贸集市和口岸组成的城市[17]。通过逐步摸索，英国人逐渐形成了一整套规范化的殖民地建设和管理方案，规定在印第安人包围的土地上，殖民者必须居住在殖民城市，由政府建设殖民城市，分配房屋、和城市周围土地使用权给殖民者，组织殖民者生产农产品，保卫殖民城市。

英国的土地，包括殖民地土地，都属于英王所有，即使分封给贵族，也只是使用权。美国独立战争的主要作用，是赶走了国王和大贵族及其追随者，但是，美国继承了英国的国有土地制度，只是让国家代替了国王，拥有了土地[18]。各邦政府没收了英王和贵族业主以及支持英王的保皇党财产和土地，但它们的使用权大都落入少数人手里。美国历史学家指出[18]，“在别的国家里，土地拥有者不承担任何义务而保有绝对的权利，但在美国不是这样”。而且，美国人的财产权也不完全是私人的，也是有条件的，“如果你不支付财产税，你的财产权就会被剥夺掉相当于纳税金额的那部分[18]”。虽然美国联邦或邦政府在行使干涉私有财产的权力方面反反复复，但是从来没有发生过联邦最高法院不允许国家警察权力对于私有财产作出限制这一情况[19]。美国政府随时可以征用美国人的财产，其根源就在于，美国的土地是国有的，土地之上的财产权也就不是私有的。

美国最初100多年发展历史中，一直实行的是高关税政策，实际平均税率在20-60%之间，保护国内市场，以便发展国内工业，二战后，美国才开始在西方盟友之间大力推进低关税，以便美国产品能进入这些国家市场，推动经济的融合，方便美国控制和掠夺，并没有向中国等其他国家降低关税。现在美国已经不再搞工业消费品生产，主要向其他国家销售垄断技术和设备，美国不再采用关税方法，而是采用管制出口的方法，防止技术外泄。美国对中国实行严格的管制政策，将中国列入严格控制出口的国家，将2000多种商品列为出口到中国的管制商品，防止技术扩散到中国，而且联合西方盟友，甚至包括俄罗斯，签订《瓦森纳协定》，防止他国向中国转移技术，从而不少自由市场经济。

美国是军事扩张和殖民形成的国家，军事化殖民对应严密的管制，美国建国后，仍然通过武装殖民，占领了北美大陆中部，一直实行严格的管制政策，只是随着现代技术进步和北美大陆统一化的大市场形成，管制的主导机构从各邦和地方政府逐渐转移到美国联邦政府。美国从未实行不受政府管制的市场经济。在一战二战和战后侵朝侵越战争期间，美国一直对经济实行统一管制，政府控制战略物资，通过计划统一调配物资和资产，指定物价。

上个世纪八十年代以来，美国精英在美国实施的“取消管制”改革，是完善市场管理方法，制定更复杂的规则来对经济进行管制，实际是改革管制的方法和规章制度，而不是取消市场管制。美国学者总结[20]，美国和西方的管制改革，是较多的市场自由和较复杂的管制规则。也就是说，美国的市场，从来都是政府进行管制的市场，所不断变化的是管制规则和对应的市场受到严格管制下的某些自由。

1973年9月11日智利的皮诺切特将军在美国支持下，发动军事政变，杀死阿连德总统，控制了政权，马上开始推行芝加哥弟子制定的新自由主义经济改革[21]。当时的美国报纸报道说，这是自由主义，包括自由市场第一次走上历史舞台，称智利是恐怖主义试验场[21]。美国著名经济学家斯蒂格利茨同样指出[22]，“波兰尼揭发了自律性市场的神话，人类史上从未有过真正自由的自律市场”。实际上,主流经济学家所鼓吹的没有政府参与管理的自由市场[23]是不存在的,美国精英并没有在美国实行他们所推销的取消管制的自由市场经济[24]。就像世界上没有一个公司上层会放弃管制自己的公司，国家和公司一样，是一个社会的管理单元，政府怎么能放弃管制？

所谓美国式的自由，实际是美国政客们宣传出来的自由，它们是美国少数精英的自由，而不是普通老百姓的自由，更不是美国少数民族的自由。恰恰相反，是美国少数精英压迫美国黑人和很多其他民族的自由。对美国黑人和被消灭的印第安人来说，从来只有被美国精英掠夺压迫的自由。在信仰上，美国的普通老百姓只有信仰宗教的自由。在政治上，最初连选举权利都控制在少数人手里；现在美国精英通过金钱控制了政治权力。在经济上，美国精英严密控制了主要经济资源。

从美国人组成来看，美国的真正主人，美洲印第安人，已被美国白人侵略者基本消灭殆尽；黑人则是作为奴隶被贩卖到美国，为美国白人免费劳动；美国对华人，一直实施的是种族歧视和限制准入的政策，长期以来，曾针对华人实施过针对性的违背美国宪法的限制政策。美国从来都是美国少数精英的自由天堂。对普通老百姓来说，即使在号称最自由的时代，连喝酒都是违法的。美国确实在某些方面比中国自由多，但在另一些方面则比中国的自由少得多。这只是两国的历史文化的差别所致，并非美国比中国有更多自由，尤其是对两国的少数派种族来看。

正如美国学者亨廷顿所指出的，美国的强大是有组织的暴力活动结果，与所谓民主自由无关。美国精英宣传自由主义的目的，是使他国变成毛泽东主席所批评的无组织无纪律的一盘散沙，从而无力对抗美国的军事经济和文化入侵，方便美国控制。

老大可以强奸（剥夺土地）而仅仅诱惑，你还想咋的？

难道老二的追求更深情吗？用什么证明？

不送花，自个还糊里糊涂的抱着石头呢

灯塔也不是只贩卖情怀，都是一边给钱，一边教唆。很多老九们就丧失底线了。

真是对美国精英绝妙的总结。参见

[URL=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMjc5NzA1MQ==&mid=2247484599&idx=5&sn=8a95026e498d9c8a7667c81637b2bcfb&chksm=9bad11a3acda98b5f75588021d18a6bbfcbc75cb219b2a78e0e9cb26598b1c52d4aed760526d&mpshare=1&scene=1&srcid=0822nrW7VbdjLdGRValTifzo&sharer_sharetime=1598059136292&sharer_shareid=9d2d625e080829d626c2c519701290c0&key=4435c9834d0607a73c7a2eb70a970f7bf19e8c2f91fd0e041cdcd446fef26a5962642f85c155f38e58a2d61ded7adb722c6506f07294bd2b08cf0a2d6428485916cec8303fca03a9864c53ed3a130c7b39223e21c74a2dbd16c63511d5524e3b45e09cb0de77df2f3b9668f1796cc3d64353e1d445d4f4bbb7ebf3e64202fcc8&ascene=1&uin=MjYxNjE2NTIzNA%3D%3D&devicetype=Windows+7+x64&version=62090529&lang=zh_CN&exportkey=A8fUxNwXz4Bb9DiKtTtAOFw%3D&pass_ticket=j5AVhQbFlDa5Ngl7tic%2FJixjHDonnMEJuXUm%2FQY2HQPeUgpOGtsrAU596YqWSEKs ] 《弯曲的脊梁》：洗脑到底有没有用？ [/URL]

3、虚构的中美友好

在美国精英的对外宣传中，美国精英一直是对中国人民友好的。无论是1949年美国因支持蒋介石屠杀中国老百姓失败发表的对华白皮书，还是最近美国国务卿彭佩奥发表的中美脱钩宣扬，都在喋喋不休地宣传历史上美国对中国的友好。国内也有很多人相信美国精英的友好宣传，经常有人总结美国历史上对中国友好的“事实”，将美国夸赞为从来没有占有中国土地，是对中国最友好的国家。但这些所谓的友好，只是美国政客们的虚假表演和骗人的表面文章，其背后一直是图谋削弱和肢解中国。这是双方利益关系的必然结果，尤其是最近中国发展了，越来越威胁到美国的霸权地位。

第一，如果每一个中国人都过上跟美国人一样的生活，全世界当前石油产量全部给中国，仅仅是为了供应给中国，就还需要增产5%左右。其他的人？一加仑都加不上。石油是什么？石油不单单是燃料，还是工业产品的基础原材料，石油是一切。第二，如果中国人均粮食消费达到美国的水平，全世界的谷物产量还是不够中国食用。如果放任中国发展到美国的水平，全世界的粮食都不够中国消费啊。第三，如果中国人的耗电量发展到美国的水平，全世界82%的电力都被中国占用。

早在2010年5月，美国总统奥巴马就通过电视镜头向全世界明确宣布：“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担”。暗示美国和西方要维护自己的生活水平，必须遏制中国，防止中国人过美国和西方人那样的富裕生活，也道出了美国将中国看成是最重要的战略对手的内在不变的本质原因。采用战略欺骗对付战略敌人，是对付敌人的重要手段。事实上，事物的变化是由内因决定的，中国作为人类社会最庞大的族群，是外界敌人难以战胜的。从内部瓦解中国才是打败中国的唯一手段。

两次鸦片战争，美国都没有正式对中国宣战，但却积极帮助英国侵略者，第一次是给英国军队运送物资；第二次则在英军战况不利情况下，直接加入战斗，帮助英军。在英国舰队遭到毁灭性打击，几近失败之时，美舰队队长达特罗尔(Commodore Tatnall)亲自指挥美军协助英军作战，并喊出闻名世界的名言“血浓于水”,其含义是英美同种的关系总比外人密切[25]！

美国的侵略行动与英法一致，所不同的，是英法正面用武力侵略，取得利益，美国避免正面的武力侵略，表明上声称中立，取得清政府信任，暗中却帮助英法,追随在英法之后，以此来打败中国军队，从而取得同样的利益。其行径之卑鄙恶劣，连美国学者丹涅特都看不下去，在著作中一再称之为[26]“美国扮演成恬不知耻的角色”；“在国际事务中，美国代表确乎从来没有扮演过比这更可耻的角色。”

1853年太平军占领南京，美国和西方一方面宣布禁止向我国内战双方太平军和清军出售军火[27](p74)，中国内战双方就无法到西方市场合法购买平价军火，另一方面则通过走私大量高价销售军火给太平军[28]和清军。据洋枪队副领队美国人法尔思德(E. Forrester)回忆，短枪价格从15到20元增长到100元[29]，两江总督怡良在1853年11月向皇帝奏称：夷人的火药价格从每桶洋银三元增长到二十五六元[30]，使美国和西方获得了大量超额利润。1855年美国国务卿麻西(William L. Marcy)给美国驻中国公使巴驾来函告诫说，美国政府无权禁止其公民将军火输入五口(指开放的五个通商口岸)，即便知道是打算运给起义军的；1853年,美国驻沪副领事金能亨(Curningham,Edward)将大批美国枪械弹药卖给太平军,未料被清军侦知,结果在上海引起舆论大哗[31]。美国资助建立的常胜军首领戈登(Charles G. Gordon)也假手洋商与太平军大做军火交易[32]。时人评论说[33]: “贼无技勇,……只重洋炮。夷人过昂其值,兵火后贼所掠之金银,半归夷人”。美国还乘机要挟清政府，在与清政府谈判条约时，巴驾等则暗示，清政府如置之不理他们的要求，则他们就会转向起义军[26](p195)。

十九世纪中叶，美国实力有限，对付中国的主要措施是鼓动和支持日本对付中国。美军先后帮助日本占领琉球、侵犯台湾、控制朝鲜，后有鼓动日本发起甲午战争。甲午战争期间，美国虽宣称中立，实际上积极支持日本对中国的侵略。美国的伪善赢得了满清政府的信任，成为中日在对方控制区公民的战时保护人，一再溢出国际法合理范围，曲意保护在华日本间谍[34]；却无视日本人在中国境内制造的多起平民大屠杀，如旅顺屠城等。当时美国记者James Creelman[35]等详细报到了日军在旅顺屠杀平民的行径[36]，但是，美国驻日本公使谭恩(Edwin Dun)称赞日本军不仅勇敢善战,而且其严格遵守纪律与欧美文明之军；对日本外长陆奥宗光称[37]:“屠杀旅顺的中国士兵这件事是违反近代文明战争的习惯法规的,假如-文明.这个名词可以适当地应用于战争的话;但是Creelman送给《世界报》的报告,是极端骇人听闻的,并且把事情过分夸大了”，美国政府官员将屠杀平民篡改为屠杀士兵，指责记者夸大报道，完全站在日本人立场上，轻描淡写地描述日本人屠杀罪行，替日本人辩护。

美国在战争开始后，拒绝与其他西方国家合作调停，明确表示，支持日本军队进入朝鲜，帮助朝鲜摆脱中国宗主权从而获得独立[38]，为日本侵略活动减轻国际压力；在战争后期，日本威胁其他西方国家在华利益，美国担心满清政府崩溃[39](p495)和西方瓜分中国[40]，又单方面欺骗满清政府打消借助西方干涉的想法，威胁劝说满清政府接受日本各项侵略要求[41]，实际上后来德法俄三国干涉，日本不得不吐出辽宁半岛[42]。美国借助日本发起的甲午战争，不仅借此出售军火给双方，当时日本的军火大部分都是美英供应的，获得巨额利润，而且实现了彻底废除中朝藩属关系，极大地削弱了中国的实力和安全环境，为日美通过朝鲜入侵中国排除了障碍，进一步打开了中国大门。没有以帮助朝鲜独立名义，支持日本，但日本后来吞并朝鲜，美国却公开不发一词，私下却通过利益交换同意。

甲午战争的失败，给中国主权带来了灾难性后果，国土被列强瓜分[43]。一八九七年十一月德国武力占领胶州湾，俄占旅顺、大连，法租广州湾，英国乘机索得威海卫，日本又划福建为己有，意大利也要租借三门湾，我国滨海地区完全成了西方国家的“势力范围”。而美国则正在这时（一八九八年）从事与西班牙争夺菲律滨的战争，对中国无暇兼顾，战争终了，发现中国实际上已被西方国家分割干尽，感到很大失望，美总统麦金莱于一八九九年九月提出有名的所谓“门户开放”政策[43]，让中国对西方列强包括美国打开大门。所谓“门户开放”，丝毫没有什么“保障中国领土完整和主权独立”的意味，恰恰相反，这只是直接反对任何一个强国或一群强国不顾其他强国，获得独占中国特权的口号，这是一种帝国主义侵略的同盟，与殖民地半殖民地人民的利益是背道而驰的侵略同盟，避免相互间矛盾冲突，不利对付中国。

帝国主义者联合向中国进攻，又一次激起中国人民大规模的反抗，这就是一九○○年（光绪二十六年）的“义和团”运动。“义和团”是带有浓厚迷信色彩的人民反帝运动，一开始便遭到帝国主义者联合镇压，美国国务卿海约翰(John Milton Hay)向各国递交照会[26](p555)，借口“以条约上规定的领事裁判权权利所保证的一切手段,……保护我国公民的生命财产。”，组织“八国联军”，向中国出兵。联军一占领北京，各帝国主义争夺中国地盘的矛盾就迅速尖锐起来，竟公开讨论如何瓜分中国[43](p349)，这对美国的所谓“门户开放”政策正是致命打击，尤其损害西方侵略联盟，妨碍西方对中国进行侵略的统一行动，于是它又声称要扶助满清政府，支持保持中国名义上的领土完整和主权独立的政策[26](p551)，一则以此可以联合西方国家镇压中国人民革命，防止西方内部争斗，再则保证中国向美国及其他西方国家开放市场，好进一步削弱中国，留下让美国独占中国的机会，二战后，美国确实在一段时间内实现了这一独占。帝国主义联合起来，逼迫满清政府签订《辛丑条约》，赔偿侵略者损失，4.5亿两白银，价息合计超过9.8亿两白银，并以关税和盐税等作抵押，控制了中国的海关税关等部门。

其中美国“退还”庚子赔款是比较著名的事情。其原因很多，最初中方发现美国要求的赔偿多于其“损失”，是讹诈，美方在事实面前不得不承认。其次，由于美国与中国之间隔了一个太平洋，交通不便，中国青年大量涌入日本留学，美国精英深感不安；第三，美国1904年通过排华法案，禁止中国人移民美国，大批在美华工被迫害，引起中国人民的极大愤慨，掀起抵制美货运动，使美国精英认识到对华文化侵略培养亲美势力的重要性[44, 45]。美国于是用这笔讹诈的款项资助中国留美学生和在中国办学，就成了“退款”，总计约1000万美元。著名的清华大学就是这个活动的主要“成果”之一[46]，成了旧中国时代美国培养亲美势力的主要大学之一。

抗日战争期间，在日本向美国宣战以前，从1931年918到1941年12月珍珠港爆发期间，美国供应了日本军事物资消耗中的大部分，总计输往日本的物资总价值达到19.5亿美元[47]。日本侵华期间，中原茂敏始终在日本陆军中枢部门服务，负责有关装备物资的技术、生产和补给等业务，战后，中原茂敏总结了日本侵华战争期间的军事物资供应情况，写成《大东亚补给战》[48]一书，指出日本是无资源国家，工业基础严重不足，侵华期间，制造武器的机床、石油和废钢铁等战略物资都仰仗进口，大都从美国进口。没有美国人帮助，日本人是否有能力发动侵华战争，都是十分有疑问的。在此期间，美国打着中立旗号，禁止美国船队给中国运输进口物资，由于日本海军控制中国沿海，等于单方面停止向中国出售军事物资，从而支持日本。

美国人支持日本侵略中国，是因为日本人承诺在日本占领区给予美国同等待遇[49]，共同当殖民主子，只是日本人通过战争，牺牲士兵生命夺得的战果，并不原意与美国分享，这使美国逐渐开始限制供应日本军事物资，日本为了占领美国和西方控制的东南亚，获得战略物资，摆脱美国控制，毅然对美宣战。

日本对美国宣战后，美国开始拉拢中国共同对付日本，以减少美国士兵的伤亡，通过租借方式向中国出售军火和重要军用物资，但实际上运往中国的各种物资，包括民用物资和运输过程中的美国人工资，用于中国军队抗日的，总计也仅有2亿多美元[47]，比输送给日本的战略物资少一个数量级，而且主要用于缅甸战场，帮助英国收复殖民地。

美国人究竟是在支持日本侵略中国，还是在支持中国抵抗日本侵略，不是十分清楚的吗？然而，在中国主流精英中，长期流传的是，“美国是中国最可靠的朋友。美国在抗日战争期间，对中国提供了不可缺少的援助，没有美国的援助，中国就无法取得抗日战争的胜利”。美国人高价出售给中国的军火，变成了精英们长期念念不忘的“美国援助”，精英们压根就没有想到，没有美国人支持，哪有日本人侵略中国，那有日本侵略导致中国死伤3500万人。 其主要原因，是美国在中国兴办了很多学校，培养了大批亲美精英。

1840年以来，西方列强通过武力入侵打开了中国大门，掠夺中国。与其他列强相比，美国更注重精神文化方面的侵略，企图控制中国人民的思想[50]。其主要手段包括在中国传教、办学校、办医院、吸引留学生等。这种文化侵略较之赤裸裸的武装侵略和经济侵略，具有相当大的隐蔽性和欺骗性。其中传教效果并不明显，主要通过教育。早在1845年，美国传教士就在宁波开办一所男塾。到十九世纪七十年代，美国在华大约办了400所教会学校，以小学为主，集中在沿海大城市。十九世纪八十年代后，美国在华办学重点转向高等教育，比较著名的高校有北平的燕京大学、协和医学院、上海的圣约翰大学、南京的金陵大学、杭州的之江大学、长沙的湘雅医学院、成都的华西协和大学、广州的岭南大学、苏州东吴大学等。美国在华开办高等学校的数量远远超过其他列强。

美国精英除了直接在华办学，还通过在中国的学校里担任教习等身份来控制中国教育;还通过宣扬教育改革来影响中国教育。很多中国人自办的学校，有一段时间除国学课程外，全部用英语讲授，用西洋课本，完全是一套半殖民地的教育体制。因此，这些学校和教会学校一样，成为美国对华文化侵略的重要阵地，是中国买办阶级的培养所，培养了大批为美国效力的买办人才。此外，美国还积极说服我国政府扩大中国赴美留学人数，使赴美留学人数远多于其他西方国家，同样培养了大批亲美精英。

20世纪早期，我国文化界发起了一场文化革新运动，在语言文字方面提倡白话文。在此运动中，由美国培养的亲美精英大量翻译西方著作，用白话文介绍西方文化制度和思想观念。他们通过翻译西方著作引入了很多新词汇，为现代汉语介绍西方提供了实用的载体。但是，很多通过翻译产生的新词汇往往过分美化了美国和西方，还存在混淆词汇本意等问题，严重影响我们对西方文化和国情的了解，影响了我们的思维，对美国精英通过文化侵略控制中国人民的思想起了极大的作用。

四、总结

美国精英用谎言欺骗世人，取得了很大成功，致使很多明显的谎言能够统治很多人思想，甚至终身，这是他们通过系统的手法制造的。

首先，在美国国内，建立教育系统，从小灌输美国的意识形态神话，建立牢固的意识形态信念。通过宗教培养大量盲目的信徒和善良的信徒，保证了大量明显的谎言在美国能够流通，从而极大地提高了美国精英的欺骗能力。另一方面是虚构历史，给历史谎言提供辩护材料和原始材料，增加揭穿谎言的代价。

其次，选拔坚定的信徒从事意识形态工作。其意识形态平台充满坚定的信徒，能够自动选拔接班人，还通过经济压力塑造从业人员，例如，限制不符合西方意识形态文章发表，使得作者不得不使所写文章更西方化，从而深化从业人员的信念。从金庸发表的武侠小说所表现的思想来看，早期充满了爱国主义思想，但到20年后的晚期小说，爱国主义思想就很淡薄了，而是表现了很多殖民主义思想，其根本原因就是金庸同时从事报业，从而被英国殖民当局在思想上改造了。而单纯写武侠小说的梁羽生作品中的爱国主义思想则一直保持下来。今天国内主流意识形态平台包括主流网络，早已被崇美精英把持，也自动引入西方的办法，很多爱国主义者看似可自由发表文章，但要在主流网网络平台发表文章，就会感受到他们的限制，很多不符合西方意识形态的文章，就很难发表。例如，单纯批评揭露美国谎言的文章，如果尖锐有力，就很难发表。影响很小的作者，可以充分享受很多自由，从而让很多普通人以为很自由，但影响很大的作者，就比较难以发表高质量的反西方文章等。如果指望通过发表文章谋生，就不得不在思想上被他们改造。

第三，出资大量培养其他国家精英成为精神美国人，盲目迷信美国的谎言。美国只需要让占人口很少的精英迷信美国的谎言，就能产生巨大的影响，包括在他国内部制造矛盾，从而发挥巨大作用。早在100多年前，美国就出资大量吸引中国留学生到美国学习，还在中国大办学校，包括大学，使得中国的大学不是美国出资开办的，就是按照美国大学模式开办的，培养了大量崇美人才，他们中很多人盲目迷信美国精英制造的意识形态神话。例如，直到今天，我国主流经济界还在宣传美元是美金的财富神话。

虽然美国为此付出了很多资金，但与收获相比，不过九牛一毛了。例如，长期以来，我国央行主要依据外汇储备被动发钞，增发的人民币主要用来购买西方货币，交给西方，而换来的西方货币则作为人民币发行依据，只能最终用于国内回收人民币，从而主要购买西方国债，利率接近0，等于也免费借给西方。自1995年以来，央行从未给自己的政府提供资金，不仅将增发的人民币20多万亿都免费交给美国和西方，而且将全国人民生产物资出口，以及为西方资本家建设工厂等资产，换来的西方货币，也都免费借给美国和西方，加上美国和西方获得基础货币购买资产，以资产等做抵押，从我国金融体系中贷款常常几倍于投资，获得了更多的衍生货币。最近十多年来，美国和西方从我国金融系统获得的资金，一直都高达上百万亿元，等于将国内经济活动大都交给西方资本家组织，西方使用它们获得的利润和财富更是天文数字。

2013年01月08日中国科学院国家健康研究组对外发布《国家健康报告》第1号中披露，美国从全球攫取的红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取红利最多的国家；中国损失的财富高达36634亿美元，占全球财富损失的47.9%，是全球财富损失最多的国家。报告指出，中国人均损失财富达2739.7美元，相当于中国年人均可支配收入的1.2倍;2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。

清除美国和西方意识形态，是当前刻不容缓的一项重要任务。

参考文献

1. （美）塞缪尔·亨廷顿著, 文明的冲突与世界秩序的重建. 2010: 北京：新华出版社. p. 75.

2. Drescher, S., Capitalism and Antislavery. British mobilization in Comparative Perspective. Oup Catalogue, 1987. 14(1): p. 135-141.

3. Horne, G., The Counter-Revolution of 1776:Slave Resistance and the Origins of the United States of America. 2014: New York: New York University Press.

4. Hartz, L., 美国的自由主义传统 独立革命以来美国政治思想阐释，张敏谦译. 2003: 北京：中国社会科学出版社. p. 1.

5. （法）马克·布洛赫著, 封建社会. 2009: 北京：商务印书馆. p. 700.

6. 钱满素著, 美国自由主义的历史变迁. 2006: 北京：生活·读书·新知三联书店.

7. Davis, K.C., America’s True History of Religious Tolerance. Smithsonian Magazine (Oct. 2010), http://www.smithsonianmag.com/history/americas-true-history-of-religious-tolerance-61312684/, 2010.

8. （美）凡·戈斯著, 反思新左派 一部阐释性的历史. 2015: 北京：首都师范大学出版社. p. 15.

9. 孙超, 美国史学界关于麦卡锡主义的争论. 山西师大学报(社会科学版), 2008(03): p. 101-105.

10. 刘绪贻，杨生茂总主编；刘绪贻，韩铁，李存训著, 美国通史 第6卷 战后美国史 1945-2000. 2008: 北京：人民出版社. p. 68.

11. （美）冯·卡门，（美）李·爱特生著, 钱学森的导师 冯·卡门传. 2011: 西安：西安交通大学出版社. p. 321.

12. （美）卡恩著；陈亮译, 中国通 美国一代外交官的悲剧. 1980: 北京：新华出版社.

13. （美）查尔斯·A.比尔德著；何希齐译, 美国宪法的经济观. 1949: 商务印书馆.

14. 许开轶, 失灵的西式民主 http://www.cssn.cn/xr/xr_xrf/xr_xgdlycc/201703/t20170303_3438749_1.shtml, in 光明日报2017年03月03日.

15. 章正余编著, 罗斯福 上. 2006: 北京：京华出版社. p. 395，437.

16. （美）威廉·恩道尔；顾秀林，陈建明译, 金融海啸 一场新鸦片战争. 2009: 北京：知识产权出版社. p. 26.

17. 潘兴明, 英国殖民城市模式考察. 世界历史, 2009. 2009(1): p. 75－83.

18. Hughes, J. and L. Cain, 美国经济史(第8版). 2013, 上海: 上海人民出版社. p. 11-16.

19. Kommers, D., J.E. Finn, and G.J. Jacobsohn, American Constitutional Law (2nd edition). 2004, NY: Rowman & Littlefield Publisher Inc.

20. Vogel, S., Freer Markets, More Rules: Regulatory Reform in Advanced Industrial Countries. Cornell Studies in Political Economy. 1998, Ithaca, USA: Cornell University Press.

21. Klehin, N., 休克主义：灾难资本主义的兴起. 2010, 桂林: 广西师范大学出版社. p. 66-77.

22. Stiglitz, J.E., 《巨变：当代政治与经济的起源》序言, in 巨变：当代政治与经济的起源, K. Polanyi, Editor. 2013, 社会科学文献出版社: 北京. p. 3-16.

23. 夏小林, “普世价值”的“欧美模式”不能救中国(上)——四评吴敬琏“社会主义模式论”. 管理学刊, 2012(02): p. 26-39+108-109.

24. 席涛, 美国管制 从命令－控制到成本－收益分析. 2006 北京: 中国社会科学出版社. p. 2-5.

25. Morse, H.B., 中华帝国对外关系史第一卷. 1963, 北京: 商务印书馆.

26. （美）泰勒·丹湼特, 美国人在东亚 十九世纪美国对中国、日本和朝鲜政策的批判的研究. 1959: 北京：商务印书馆. p. 262-263.

27. Morse, H.B., 中华帝国对外关系史第二卷. 1963, 北京: 商务印书馆.

28. 许金芳, 太平天国对外军火贸易的探讨. 安徽史学, 1993(02): p. 39-44.

29. 北京太平天国历史研究会编, 太平天国史译丛 第3辑. 1985: 北京：中华书局. p. 119.

30. 中华书局编, 筹办夷务始末 咸丰朝 第1册. 1979: 北京：中华书局. p. 233.

31. 梅朋.傅立德(法), 上海法租界史, 倪静兰译. 1983: 上海译文出版社. p. 592.

32. 简又文, 太平天国典制通考. 1958: 香港简氏猛进书屋. p. 716-719.

33. 太平天国历史博物馆编, 太平天国史料丛编简辑 第2册. 1962: 北京：中华书局. p. 152.

34. 崔志海, 美国政府与中日甲午战争. 历史研究, 2011(02): p. 63-85+190.

35. Creelman, J., A Japanese Massacre, in The World ( New York) ，December 12，1894，p. 1. 1894.

36. 刘文明, 甲午战争中的英美特派记者与旅顺大屠杀报道. 社会科学战线, 2014(10): p. 94-102.

37. papers relating to the foreign relations of the United States, Chnese-Japanese War, No.88，转引自叶春芳，美国与甲午战争，硕士论文，安徽大学，2010. 1894. p. 86.

38. Palmer, S.J., Korean-American relations Vol II, period of growing influence, 1887-1895. 1963, Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press. p. 331-332.

39. Treat, P.J., Diplomatic relations between the united states and japan, Vol. 1. 1932, Stanford University, CA: Stanford University Press. p. 473-479.

40. Schuyler, M., Walter Quintin Gresham, in The American Secretaries of State and Their Diplomacy, Vol 8，转引自刘大年撰, 美国侵华史: 北京：人民出版社, 1951:p40, S.F. Bemis, Editor. 1928, Alfred A. Knopf: New York.

41. Davids(ed.), J., Denby to Gresham, February 23, 1895. American Diplomatic and Public Papers: The United States and China, Series III, The Sino-Japanese War to the Russo-Japanese war 1894-1905, Volume 3, The Sino-Japanese War II. 1981, Wilminton, Del: Scholary Resources. p. 152-154.

42. 戚其章著, 甲午战争国际关系史. 1994: 北京：人民出版社. p. 414.

43. Morse, H.B., 中华帝国对外关系史第三卷. 1963, 北京: 商务印书馆. p. 108-136.

44. 王海军, 试论美国庚子赔款的“退还”. 山东师大学报( 社会科学版), 1998. 1998(5): p. 54－55.

45. 徐建平, 美国退还部分庚子赔款史实考. 华东师范大学学报, 1998. 1998(2): p. 55－59.

46. 李友唐, 谈庚子赔款和清华学堂. 北京社会科学, 1997. 1997(3): p. 89－92.

47. U.S._Census_Bureau, Bicentennial Edition – Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970, pp903. 1975.

48. 中原茂敏, 大东亚补给战. 1984: 解放军出版社.

49. 刘大年撰, 美国侵华史. 1951: 北京：人民出版社. p. 22-24.

50. Hunt, M.H., The American Remission of Boxer Indemnity: A Reappraisal. Journal ofAsian Studies, 1972. 31(3).