主题:震惊,著名学者童恩正三十年前公开“造谣”几十亿进口小汽车 -- flyingcatgm
另外两个还没看,王友琴的回忆又看了一遍
关于邓榕---
卞仲耘是首位北京文革罹难者。师大女附中红卫兵的负责人之一是邓小平的三女儿邓榕,当时她身穿军装,腰系皮带,臂缠袖章。卞仲耘死后她要求医院做尸体解剖,要医生证明卞仲耘不是被打死的,最终死亡证明书上写的是卞仲耘“死因不明”。
就算字字是实,
身穿什么什么,也是罪名?江青不也是这身打扮?
要求做尸体解剖,就是凶手?OK, OK。
关于邓小平,倒是长篇大论---
1966年6月在北京具体领导文革的,是当时的国家主席刘少奇和中共中央总书记邓小平。刘少奇曾经亲自听取北京师范大学第一附属中学的工作组汇报,并就如何“斗”师大一附中的校长刘超等作了详细指示。上文说到,大字报曾攻击师大女附中没有录取刘少奇的一个女儿,那个女儿后来进了师大一附中,文革开始后,她在师大一附中最早写大字报攻击该校学校领导。
刘少奇和邓小平的安排是:在对中学校长和教职员进行了一个多月的“揭发”与“斗争”后,命令所有的教职员工“集训”,即集中居住,揭发问题,检查交代,然后定性处理,在秋天结束“运动”。不仅北京,全国的中学都如此作,包括学校稀少的边远地区。在很多地方,中学教员全部离家到专区所在地集中。在那一过程中,有相当一批教育工作者自杀了。
在师大女附中,1966年7月23日,全体教职员住在马神庙小学“集训”,大部份学生被送去军队“军训”,一部份被认为“有问题”的学生被送去农村劳动,一部份“左派学生”留在城里参与对教职员工的清查以及定案工作。
三、死于红卫兵暴力
如果照刘少奇和邓小平的模式作下去,卞仲耘虽然已经遭到殴打并将会遭遇沉重处罚,但是不会被活活打死。1966年6月18日,北京大学的一些学生没有经过工作组的批准,自行“斗争”了几十个“黑帮”和“反动学术权威”,打他们,给他们戴高帽子,强迫他们下跪,用绳子勒他们的脖子,往他们脸上涂墨,等等。北大工作组批评了这种做法。刘少奇把北京大学工作组的简报转发全国,他的批语说:“中央认为北大工作组处理乱斗现象的办法,是正确的。”他并不是反对“斗”,但是反对“乱斗”,也就是说,他要的是在“工作组”领导下的“斗”。
7月下旬,毛泽东指责刘少奇邓小平把“运动”搞得“冷冷清清”。毛和“中央文革小组”开始直接领导文革。第一个重要行动就是把所有学校的“工作组”全部撤走。如前所述,在“工作组”控制学校的时候,卞仲耘已经被划成“四类”,已经在工作组主持的群众大会上被骂被打到相当严重的程度。既然这还被毛泽东叫做“冷冷清清”,那么,只有发动学生把校长老师打成残废或者打死,才不“冷冷清清”,才能使他满意了。毛泽东的意向表达得非常清楚:他要把前一阶段已经开始的相当残酷的“斗争”再次升级。
如果要抠字眼的话,我的确说错了----关于邓榕是凶手的说法,全部来自于姚监复以及其他更不靠谱的出处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂真的“所有的信息来源是姚监复”?这篇文章没提姚一个字么 6 flyingcatgm 字103 2020-08-29 21:23:07
🙂你引用的邓榕动手说法,来在于王友琴 3 AleaJactaEst 字2597 2020-08-30 03:58:18
🙂你们一个个就是转移话题吗? 9 flyingcatgm 字579 2020-08-30 05:31:14
🙂这三个出处说了邓榕是凶手吗?
🙂你真是连原文都不看就开始反驳是吧? 7 flyingcatgm 字1027 2020-08-30 07:55:18
🙂《伶人往事》里面哪段有当场用脚狠踢其卞仲耘头部的女学生? 1 AleaJactaEst 字322 2020-08-30 16:35:04
🙂你这就是典型抬杠 6 flyingcatgm 字404 2020-08-30 18:57:40
🙂重复一遍---伶人往事里面哪里写了邓榕打死校长的? 1 AleaJactaEst 字749 2020-08-30 19:06:02