主题：【原创】林则徐主张中国自产鸦片吗？ -- 用心荐华

看到这样的论述方式，我已经可以打消疑虑，确定是林满红女士曲解了林则徐。

看来，问题就集中在那篇《查议银昂钱贱除弊便民事宜折》，奏折里确实有二句话：“且以两害相较，即使内地有人私种，其所卖之银仍在内地，究与出洋者有间。无如莠民之嗜好愈结愈深，以臣所闻，内地之所谓葵浆等种者，不甚行销，而必以来自外洋方为适口。”仅凭这二句，就认定林则徐主张对土产鸦片弛禁以减少白银外流（林满红），甚至更进一步，认为林则徐是在建议中国自己种植罂粟生产鸦片（蓝诗玲），不能说全无道理，但也不得不说很勉强。不过，这二句是单挑出来的，如果看这二句所在的整段文字，就能理解什么是断章取义。

在讨论这整段文字之前，慎重起见，也有必要先核检一下这篇奏折的来历。由内文可知，这篇《查议银昂钱贱除弊便民事宜折》是一篇复奏，事由乃“给事中孙兰枝奏江浙两省钱贱银昂，商民交困，并胪陈受弊除弊各款。”道光皇帝上谕军机大臣交办，“着陶澍等悉心筹议，体察情形，务当力除积弊，平价便民，不得视为具文，致有名无实。”再“转江苏藩臬各司分别移行、确查妥议”，最后“据江宁藩司赵盛奎、苏州藩司陈鑾、臬司额腾伊体察情形、会议详复”成篇。所以它其实是一篇集体创作，是由两江总督陶澍领衔的联名奏折，江苏巡抚林则徐的职务及姓名在目前所见的折文（可能有少许文字处理）中并未直接出现，但应有联名，实际参与的还有江苏的布政使（江苏有二个布政使）及提刑按察使。此5人即分驻江苏二个省会（江宁与苏州）的所有省级官员，全体出动，可见其郑重。

不过，此篇奏折在光绪十一年（1885）经由《林文忠公政书》刊布（大约是首次），如无明察，就会径直当它是林则徐的个人政见。至1960年代中华书局出版、中山大学历史系编辑的《林则徐集》，其《奏稿》部分，多数取自故宫档案收藏的原件及录副，但此篇仍录自《林文忠公政书》，也仍然没有注明由陶澍领衔。据说，1832至1836年间，作为两江总督的陶澍与江苏巡抚林则徐联名的奏疏有100多件，其中大多数没有被收入道光年间陆续增补出版的《陶云汀先生奏疏》。直至当代编辑出版《陶澍全集》，始将此篇作为陶与林的联名奏折收入。

可以肯定，这篇奏折是集体意见，但也不能因此就遽然否定它可以代表林则徐的政见。首先是因为林任江苏巡抚、毕竟是该省名义上的最高长官（两江总督地位更高但兼领三省）。更重要的，上面所说的关键的二句话，与之表述方式非常接近的文字，又出现在1847年林则徐所写的一封信中（此事后文再作进一步讨论），也就是说，至少这部分政见，是与林则徐相关的。

明确这个前提，我们再来说需要讨论的那一整段文字，为清楚明白计，全部恭录如下：

【至原奏称：“鸦片烟由洋进口，潜易内地纹银。”此尤大弊之源，较之以洋钱易纹银其害愈烈。盖洋钱虽有折耗，尚不至成色全亏，而鸦片以土易银，直可谓之谋财害命。如该给事中所奏，每年出洋银数百万两。积而计之，尚可问乎？臣等查江南地本繁华，贩卖买食鸦片烟之人原皆不少，节经严切查拿，随案惩办，近日并无私种罂粟花作浆熬膏之人。盖罂粟产于地，非旦夕可成，因新例有私种罂粟即将田地入官之条，若奸民在地上种植，难瞒往来耳目，一经告发究办，财产两空，故此法一立，即可杜绝。且以两害相较，即使内地有人私种，其所卖之银仍在内地，究与出洋者有间。无如莠民之嗜好愈结愈深，以臣所闻，内地之所谓葵浆等种者，不甚行销，而必以来自外洋方为适口。故自鸦片盛行之后，外洋并不必以洋钱易纹银，而直以此物为奇货，其为厉于国计民生，尤堪发指。臣等随时认真访查，力拿严惩。诚恐流毒既深，此拿彼窜，或于外海大洋即已勾串各处奸商，分路潜销，以致未能静尽，又密饬沿海关津营县，于洋船未经进口之前，严加巡逻，务绝其源；再于进口之时，实力稽查夹带。如有偷漏纵越，或经别处发觉，即将牟利之奸商，得规之兵役，一并追究，加倍重惩，以期令在必行，法无虚立，庶可杜根株而除大害。】

整段文字并不难懂，但掌握相应的背景，更易于正确解读。

孙兰枝原奏提出的问题是“江浙两省钱贱银昂，商民交困”，钱乃（铜）制钱（币），银乃纹银（成色最好），钱贱银贵，反映了作为贵重通货的白银短缺，而货币不稳定，就对素称财富之地的江浙两省缴纳税赋及商业流通造成困扰。孙提出白银外流的通道有二，一乃“以内地足色纹银，尽变为外洋低色银钱，”另一即“鸦片烟由洋进口，潜易内地纹银。”江苏复奏则认为后者危害更严重，不仅是“以土易银”，更是“谋财害命”。

接下来汇报江苏的禁烟工作，自是应有之义。清朝的禁烟政策由来已久，最初的动机是防止鸦片损害国人身心健康，纯粹出于道德原因。之前，禁烟与限制白银外流是没有联系的两条线，道光皇帝即位以后，恰逢白银外流与鸦片输入均骤然大增，清政府逐渐认识到两个问题之间的联系，禁烟开始有了经济动机，这也推动了禁烟工作增大力度。禁烟既禁贩卖吸食鸦片，也禁种植罂粟制作鸦片。江苏官员表示他们一直努力查办，效果如何呢？他们羞于直接承认属地尚有贩卖吸食现象，但是就强调已经杜绝了罂粟种植。唯恐朝廷不相信，他们又作了进一步的解释。其理由也可谓充分，因为以江南良田种植罂粟，事发会被官府没收，风险与收益确实太不相当，真没人会这么干。

由罂粟种植，话题延续到“两害相较”，即内地土产鸦片与外洋进口鸦片的比较。这个问题，孙兰枝原奏是否涉及不得而知，不排除是江苏的复奏主动提出。所谓“害”是指鸦片损害人民身心健康而言，但这里所作的评估却主要是从经济角度。从经济角度，土产鸦片不会造成白银外流所以无大害，但竞争不过外国鸦片、行销不广也不能起到多少减少鸦片输入与白银外流的作用，所以从这个角度也无大益。既无大害也无大益，可以说是无关紧要。土产鸦片为什么竞争不过外国鸦片呢？原因是外国鸦片可以让烟民“嗜好愈结愈深”，而中国土产鸦片做不到，那么这里是否还隐含着一个比较，就是外国鸦片的毒性比土产鸦片大？（这个问题后文再作进一步讨论。）

因为土产鸦片无关紧要，所以还是回到最初的判断，那就是外国鸦片的大肆输入严重损害国计民生，是问题的核心，须严防紧守，才可能根除大害。

整段文字的表述及内在逻辑无非如此，根本就没有主张对土产鸦片弛禁甚至建议中国自己种植罂粟生产鸦片以减少白银外流。因为有整段文字，那“两害相较”的二句话，最多最多只能解读成：这里有可能是在暗示，对土产鸦片弛禁，可以减少白银外流。当然，这已经超出了语文阅读理解的范围，属于想象或揣测了。