主题:投票【原创】看看河里多少人支持“铜墙铁壁”之说 -- 老乐
- 投票信息
单选,参与 191 / 0
不愿意32/0愿意159/0
不是支持美国“搞”台湾关系法,因为这个法律早在1979年美中建交的同时就签署生效了,这个法律是美国的正式法律,也是中国认可(至少默认)的法律,是中美建交的前提条件之一。用你的话说,这个“台湾关系法”,早就“搞完了”,现在只不过是在有效运行而已。请你下次说话严谨一些。
第二,我没反对PRC“搞”你梦幻中的“加州关系法/德州关系法”,慢慢搞,好好搞,从起草到审议到通过,你CCP的人大随便搞就行。我只是看戏,觉得可笑而已。反对和嘲笑---这不是一个意思吧?
第三,没有“双标”,而是”单标“。我的讨论问题的“标准”很简单:基于事实。美国的“台湾关系法“始于1979年,是既定事实。我认可这个事实,并且我支持”台湾关系法“。你所谓的“加州关系法/德州关系法”,这是你的幻想,中国并没有这样的法律,而且也没有官方消息宣称要起草/审议这样的法律。所以,我觉得你这个没有事实基础的想法很可笑----正因为我秉持”单标“和你讨论,所以才会支持事实中的台湾关系法而嘲笑你梦幻中的”德州/加州关系法“。
- 相关回复 上下关系8
压缩 43 层
🙂我觉得好笑,不过是因为你反复犯双标的错误 2 懒厨 字673 2020-10-22 21:26:02
🙂逻辑要基于事实,明白吗?没有 1 老乐 字908 2020-10-22 21:50:51
🙂当然要基于事实 1 懒厨 字146 2020-10-22 22:39:16
🙂第一,纠正你的错误,我支持“台湾关系法”,而
🙂单标就好办,那我就继续 2 懒厨 字987 2020-10-23 00:04:34
🙂我说过,我基于事实讨论,等 老乐 字66 2020-10-23 01:10:32
🙂有一样东西叫逻辑推论啊 懒厨 字114 2020-10-23 01:41:26
🙂基于假想的所谓“逻辑推论”,需要实证,否则 老乐 字959 2020-10-23 10:21:02