主题:【原创】写在十四五规划前 -- 履虎
德国是 52%,美英法日本都在 60% 到 65% 之间。
这些都是老牌发达国家,或者说发达国家的标杆、定义就是这些国家。如果你认为这些国家都不算全面小康,那么我们是不是把小康的标准订得太高了?
老实讲,国内商品房是九十年代中期才推出,在这以前,房子的产权是国家的,根本不是你的私人财产(你也无法在市场上将其变现)。所谓 “买房刚需” 论不过是新世纪才兴起的一套理论,这与小康半点关系也没有。
引用:以人类的当前生产力,完全平均分配的话基本上可以做到人人安居乐业吧。
很可惜,并非如此,你告诉我谁住北京,谁住廊坊,如何 “平均分配” 法? 事实上,人人安居乐业的唯一可能就是大规模愚民,欧美正在往这个方向努力。而中国老百姓精明上进肯奋斗,这条路行不通。
努力往上爬的人跟 “安居乐业” 的人,心理完全不同。正如大学里面,“安居乐业” 的是上课睡觉下课网游,吊儿郎当勉强及格的人,而努力学习悬梁刺股天天想着发论文的人,将来还要混个教职、评职称,压力山大,毫无 “安乐” 可言。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂我觉得我提的标准就是温饱到宽裕之间啊 2 pyrefir 字84 2020-11-02 09:31:25
🙂杨白劳首先是生产力低下的问题 4 潜望镜 字1281 2020-11-02 19:39:10
🙂这都是定义问题 1 pyrefir 字400 2020-11-02 21:05:15
🙂瑞士自有住房比例 44% ,算不算发达国家?
🙂继续闲扯 2 pyrefir 字1167 2020-11-03 15:21:10
🙂我基本赞同,但是你少了 ”宽裕“ 这一档 3 潜望镜 字1347 2020-11-03 19:13:44
🙂另外跑个题 pyrefir 字502 2020-11-03 20:13:03
🙂你这里 ”收支平衡“ 是什么意思? 6 潜望镜 字1578 2020-11-03 22:29:40