主题：正好看到一篇文章， -- 桥上

投票门槛越高，选民投票率就越低。

美国这次选举，投票率创了新高，说明关心这个国家大事的人更多了，这难道不是好事么？这时，作者却拿美国要开启衰败来吓唬人。

捋一捋美国的过去就能搞清楚作者确实在吓唬人。美国历史上有两次高光时刻：

1、1951 美国引领联合国军打朝鲜。这是地球上首次出现全球性的带头大哥。结果大哥在朝鲜碰了中国的钉子，光环一下子暗淡不少。接着又输了越战，美国就此衰败了？

2、1991 苏联崩溃之际，美国又获得联合国授权带头打伊拉克。现代化立体战争的完胜让美国第二次获得带头大哥的称号。接下来美国又被本拉登搞了一下，经济规模有被中国赶超之势。然而这些都不如朝战、越战对美国的打击。

指望一场乱哄哄的选举就开启美国的衰败的人，真的是无视了美国的过去。除非特朗普继续硬扛、又有上千万的红脖子上街闹腾一年半载、而军方又不掺合，最后造成美国分裂。前两个条件的出现意味着“忠诚反对”的失范、民主制度的失败。

我不觉得随后这2个月美国会出现这个问题。特朗普虽不一定会发表败选讲话，但拜登一定会顺利接权，世界该咋转还是咋转。

“忠诚反对”才是民主的门槛，达不到这个水平的国家都搞不得民主。至于投票门槛，其实一直都是有的，最大的门槛就是年龄，一杆子就扫掉了四分之一的人没了投票权。至于性别、肤色、阶级、财产，现在已没有那个国家把它作为投票门槛吧。