主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨

人家在凡尔赛-华盛顿体系可是世界第三，仅次于英美，地位高于法国意大利。

纳粹德国为什么叫第三帝国？ 第一第二呢？ 那也还是帝国主义。一战爆发的深层原因，英德矛盾、法德矛盾、德俄矛盾，都是帝国主义之间的矛盾。

你说美国是 “真正成功” 的帝国主义，但是美帝登上世界巅峰，不过是 1945 年以后，迄今不到百年，眼看着势头又颓了。那大英帝国日不落，称雄世界二百年，算不算更加成功？ 英国善待自家人民了吗？ 狄更斯笔下的伦敦，是个什么鬼样子？

你说苏联解体是因为内部剥削过重，人民不能忍受。那么之后俄罗斯的情况更差，大量苏联人毕生积蓄一夜清零，俄国男人排队送老婆去学跳脱衣舞，人均寿命下降十岁，俄罗斯解体了吗？ 没有，人家照样忍受下来了。可见你的 “不能忍受” 论是胡扯，事实上八十年代苏联的分配公平程度高于美国。你说美国人对于美帝的认同极高，这并不完全符合历史，否则，美国在越南就不会这么灰头土脸。

美国的建立在对印第安人的屠杀之上，鸠占鹊巢，由此奠定了这个国家的基因，那就是冒险家乐园，跑马圈地，杀人放火，各凭本事，所以共产主义在美国永远吃不开。中国与之正好相反，作为外来理论的共产主义在中国适应得很好，与中国的 “天下为公” 传统相合，这是农业定居文明，和游牧海盗文明的天然不同。

而苏联解体的主要原因，就是戈尔巴乔夫个人，如果换作一个比较成熟的政治家，比如纳扎尔巴耶夫，或者金正日，那就不会解体。美国也是一样啊，如果川普再来一届，美国不死也半残。

你说帝国主义不能长久，这我完全赞同，但是长远来看，人反正都是要死的，走社会主义道路，就一定能长久吗？ 我看也不见得。历史上强盛的王朝也就是三百年寿命，咱们也不用太贪心，强盛个一百年算是很不错了。正如你健康生活，多活五年十年也就差不多了，能活二百年吗？ 依靠人民群众支持，就能长久？ 这话也就是个政治正确。事实上，民意如流水，人民群众一茬茬都不同，本身都无法长久呢。

最后，再一次回答你的问题，上层不肯让渡利益，拿什么团结人民，凭什么让人民支持？ 就凭外国比我们更惨。今年三月之后欧美接连爆炸，国内老百姓那就支持，大力支持，公知全部哑火，说什么也没人信了。这才是入关论的核心观点。入关论明确提出，入关之后没有什么雄图大计，入关本身就是目标，入关就是一切。只要我们打得西方撑不住，欧美崩盘，人家国内矛盾自然爆发，黑白墨绿互相砍杀，到时候局面就反过来了，我们说什么都有道理，老子放个屁都是香的。