主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨

的帝国主义。

他们的帝国主义统治只有从30年代到1945年，以战败国的身份告终，到今天为止，还不能称之为一个正常的主权国家。

并且，在50--60年代，在苏联、中国为首的社会主义阵营的意识形态攻势和巨大压力之下，西方资本主义阵营国家都不同程度地进行了社会改革，引进和借鉴了社会主义制度，制定了各种保护劳动者权益的法规，这也是它们经济发展的原因之一。

没有当时苏联和社会主义中国的存在，西方资本主义国家不可能进行社会改革，提高劳动者的地位，进行各种福利保障。

二战之后，苏联和美国作为东西两大阵营的首领，也可以说在一定程度上，实现了帝国主义统治。

苏联解体，固然是同北约的军备竞赛拖垮了社会经济，但是最重要的还是内部剥削过重，导致人民不能忍受。

世界上真正成功的帝国主义是美国。

美国能够维持帝国主义统治到现在，它靠的是军事实力和美元经济剥削全世界，而对内部人民的权益保障是非常到位的。

所以美国人对美帝国主义的模式认同度极高，因为他们都是受益者，是利益共同体。

不然，美国也会跟苏联一样。

总之答案就在毛选里，离开了人民群众的支持，什么入关，什么帝国主义，任何事业都是空谈。

不想分蛋糕，只想着画个大饼就得到人民的支持，无异于痴人说梦。

连现在的一丢丢既得利益和特权都不想放弃，连劳动人民的基本权益都不愿意去保障，去争取提高。

凭什么让人民群众相信，入关了，帝国主义了就会分蛋糕给他们？

只能说，资产阶级精英阶层，永远都是太把自己当回事儿，又太不把劳动人民当回事了。

每一次牺牲的都是工人农民，得到利益的都是官僚、资本、社会精英，这特么都成习惯了，还要重复一遍又一遍？

想什么呢？

“入关说”，号召团结起来，枪口对外。

请问怎么团结起来？用什么办法把人民群众都团结起来？

根本就没有考虑一下劳动人民的利益，拿什么团结，团结个啥呀？

靠画大饼吗？

又是套用马克思主义理论，又是列举公式的，就是不愿意考虑一下人民群众的利益，岂不可笑吗？

现成的毛选，现成的方法，现成的道路。

还是那句话，“入关说”，咱们自己关起门来调侃一下，自嘲一番，爽爽嘴皮子，图个痛快，挺好的。

非要扯到严肃的学说上去，看起来还大有升级一下当做主导思想的意思，那就免了吧。

会误国误民的。

就是当个帝国主义，那是不是也得当个美国式的成功帝国主义，统治世界几百年，对吧。

还是要依靠人民群众的支持，才能长久啊。