主题：【原创】鸦片战争胜负论英雄，林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华

1、你对清朝的认识，我基本都赞成。我还是重复一下自己的观点，在目前的历史条件下，对清朝的国家认识，首先是一个政治问题，唐宋元明清的中国叙事要保持连续，不容置疑。

2、战争是人类冲突的最高形态，决定胜负的因素很多，也很复杂。你提到的工业社会代差，包括武器装备等，是非常非常重要的因素。

3、但认识这些因素，我个人以为，不能走向某种决定论。

中国输给了英国，输给了英法联军，但是又打败了法国。

打败了法国，又输给了日本。

甲午海战海军被重创之后，刚刚重建的海军，能吓跑意大利。意大利的费拉不堪人所共知，但你不能说他不是资本文明工业社会。

英军在正面战场，按英方说法有时零伤亡，但是在三元里，即使用英方的数字，伤亡最少也有3，40人。

现在复盘一鸦，即使英军和清军的枪炮进行互换，清军很难说能获胜。

4、从战争的性质而言，我个人非常赞成你的认识，一鸦就是帝国主义发起的一场非正义的战争。一鸦，二鸦和日本侵华一样，从战争的性质上，中国都是受害者，没什么好反思的。

但是，具体到战争过程，还是应该唯物论一些，更加全面，我个人觉得“决定论”确实有强大的解释力，但是无法解释一切。