主题：【原创】鸦片战争胜负论英雄，林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华

不过有一点是确定的：英军火炮的射程、射速、弹种、威力都比清军要强很多。相比这个定性，英军火炮的最大射程只是不太重要的定量问题。

我之所以强调“降维打击”，并不是要指责清朝，反而是在为清朝辩护。

清承明制，清朝其实是正经的汉家制度，不仅全盘继承了中国几千年农业文明的成就，同时又带来了边疆民族的活力。鸦片战争的失败，实质是古老的农业文明的败给了新兴的工业文明，清朝只是适逢其会，代表中国农业文明承受了这次打击。

有人说鸦片战争失败是因为清朝腐败，其实上溯历史，任何王朝到了末年就没有不腐败的。承平日久，矛盾累积，一朝爆发，这是谁也跳不出的历史周期律。清朝固然有洪杨，但是汉朝有黄巾，唐朝有黄巢，明朝有李闯，清朝不见得就比这些王朝更腐败。

有人又把失败的原因归咎于非我族类。清朝的旗人汉人当然是不平等的，但是不平等并不等于歧视汉人。有人说八旗的装备优于绿营，以此证明满清对于汉人的防范，但是宋朝也有禁军厢军之分，历代的中央直属部队都比地方部队装备待遇更好，这只是防止地方割据国家分裂的正常制度，根本谈不上什么歧视。

其实不妨把八旗贵胄看成历朝历代都有的勋贵统治集团（比如关陇），只是这个集团更加强调血统。况且实际上，旗人本身就不是一个纯粹的民族概念，而是满人、蒙古、汉人等多民族的混合体。

当然，也不是说因此就必须反过来吹捧清朝，甚至硬替清朝洗白。比如清初的屠城、剃发，这种野蛮残暴、践踏传统的行为，我们仍然要最大声的谴责。有人说这样会破坏民族团结，其实不会，而是恰恰相反。如果知道自己的祖先对主体民族干过这种野蛮残暴的事，任何一个有良心的少民，只会因此而愧疚，才会懂得56朵花里面最大那一朵有多宽容多善良，才会珍惜而不是破坏这份罕有的善意。

总而言之，清朝不是一直以为的那么坏，也不像一些翻案文章写的那样好，只要还它一个公道也就够了。