淘客熙熙

主题:清军入关后执行的大屠杀政策 -- 燕人

共:💬224 🌺938 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 <<南明史>>里面有扬州十日啊

清军占领扬州以后,多铎以不听招降为由,下令屠城。

他在“谕南京等处文武官员人等”的令旨中说:“昨大兵至维扬,城内官员军民婴城固守。

予痛惜民命,不忍加兵,先将祸福谆谆晓谕,迟延数日,官员终于抗命。然

后攻城屠戮,妻子为俘。是岂予之本怀,盖不得已而行之。嗣后大兵到处,

官员军民抗拒不降,维扬可鉴。”①

扬州居民除少数破城前逃出和个别在清军入城后隐蔽较深幸免于难者以外,几乎全部惨遭屠杀,“城中积尸如乱麻”②。

王秀楚依据亲身经历写了一本《扬州十日记》对清军自四月二十五日至五月

初一日在扬州的暴行作了比较详细的记载,如二十七日,“杀声遍至,刀环

响处,怆呼乱起,齐声乞命者或数十人或百余人;遇一卒至,南人不论多寡,

皆垂首匐伏,引颈受刃,无一敢逃者。至于纷纷子女,百口交啼,哀鸣动地,

更无论矣。日向午,杀掠愈甚,积尸愈多,耳所难闻,目不忍睹”。直到五

月初二日才安官置吏,“查焚尸簿载其数,前后约计八十万余”③。

底下只是有这么一个注释----

③ 古代典籍记载兵员数字和被屠杀人数往往夸大,扬州城内当时未必有这么多居民。《明季南略》卷三云:“扬州烟爨四十八万,至是遂空。”

顾老的看法明显是有屠杀发生,但杀的人没有这么多。

你引用的这段,并不出于顾老的南明史。

关于《扬州十日记》的真实性,确实存在一些质疑。比如王楚秀这个人身份不明,来历不清不楚,是否存在值得怀疑。而且这本书,直到清末才从日本传回国内,作者的真实性更无从保证,内容则更加离奇,记载得过于详尽,细节写得栩栩如生,如同小说一般。作者作为一个死中求活的人,还有如此真实的记忆,心理素质实在过于‘强悍’。”

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河