主题：关于知乎上一个秦朝问题的回答 -- old

我说的是秦国为什么统一天下，你说的是秦国为什么灭亡，这两件事有联系，但本质上是两个不同的问题。用这一个问题的答案去否定那个问题的答案，逻辑上是说不通的。

首先，秦国花了一百多年灭六国，这个速度并不慢。考虑到当时的生产力水平、科技水平，交通水平等，这个速度可以了。同时期的罗马灭迦太基用了一百二十多年，秦国从商鞅变法到灭六国也是差不多一百二十年，灭一国VS灭六国，这个速度真不算慢了。

2.

谁也没说六国弱啊，战国七雄各个都是从尸山血海里打出来的，谁也不是吃素的，这样秦还能灭了其他六国，这不更显得秦国牛逼么？

3.接着回你下面的帖子，秦始皇个人能力确实卓著，但要说灭六国就是单靠了个人能力，没有之前六世的积累，这也太英雄史观了，加上下面的士人集团的所谓纵横捭阖阳奉阴违，靠这个打赢六国，这是典型的英雄史观+阴谋论，距隔壁唯心主义只有一步之遥了。

这里面要澄清的是，秦国的兵器标准化这是由出土文物验证的，秦国军队数量常年在几十万，鼎盛时上百万，这么庞大的军队的军备制造，是个极为可怕的任务，而经过测量出土的秦国武器如箭头等，发现其公差极小，可见秦国的军工体系的质量控制水平是很高的：

4.康熙和秦始皇都被叫做“千古一帝”，没有人看低秦始皇的个人能力。但是就像你说的，秦伐楚二十万大军全军覆没，紧接着又倾全国之力发六十万大军，这不是光有魄力就够了，靠的什么，不就是靠国家强大的战争动员能力么？“倾全国之力”说起来只是简单的几个字，做起来可没那么简单，没有国力的支持可能么？

至于腐败的问题，其实这跟国家是盛世还是衰败没有直接关系，康乾算是盛世，官场的腐败少么？我们影视剧里看的太多了。汉武帝时一个游侠郭解，竟然既能敛财，私自铸钱，又能结交达官权贵，随意杀人，惊动整个长安城，这社会风气简直糟透了，这可是武帝时期，数得着的盛世，和腐败有冲突么？

5.至于你用秦国名将中有没有平民出身的来论证军功爵制是否得到实行，这是典型的以偏概全了。秦的军功爵制有二十级，哪怕退一步讲最顶级的将领里没有出身平民的， 也不能证明军功爵制是摆设。史书上说秦军是虎狼之师，左手提着人头，右臂夹着俘虏，手中拿着刀剑，一边追击俘虏。打仗是掉脑袋的活，没有加官进爵的刺激，哪里来的这种积极性去卖命？

总之，秦国自商鞅变法起，实际就是让整个国家上下变成了一个庞大的战争机器，他的一切国策基本都是为对外征服准备的。换句话说，这是一个靠不断吞并别国土地、人口、财产来维持负熵的系统。而到了真的一统天下之后，秦始皇没有来得及消化战争所得和建立新的秩序就挂了，他的武力系统和文官管理系统水平是不对等的。所谓打江山难，坐江山更难，这个问题直到汉武帝时才解决，就是董仲舒提倡的外儒内法，确立官方意识形态，皇帝与士大夫共治天下。