主题:近日瞎想 -- 胡里糊涂
这是显然的,作为社会主义者第一步就是要实事求是。看不到这一点,非说社会主义国家民族矛盾处理的好,是自欺欺人。
当然是苏联和南斯拉夫的矛盾更大更严重。
俄罗斯连同文同种的乌克兰和白俄罗斯都保不住(在苏联时代以前白俄罗斯人和乌克兰人都坚定的认为自己是俄罗斯人);俄罗斯民族的摇篮,“罗斯城市之母”基辅现在是最反俄罗斯的地方。
塞尔维亚保不住民族圣地科索沃,甚至连几乎与塞尔维亚人没什么区别的黑山人都留不住。
资本主义国家这边,我们就不拿民族政策比较成功的法国来比了,社会主义国家完全比不过。
就算是公认比较差的盎格鲁-撒克逊国家:
苏格兰、威尔士都是凯尔特人,和英格兰的盎格鲁-撒克逊人(日耳曼人分支)差别巨大,然而近500年来前者都是英国的一部分,而后者更是已实质并入英格兰超过700年,连独立的想法都几乎没有。
美国人种的差异更是超越民族直接到了人类亚种的层次,然而印第安人根本不可能脱离联邦,西语裔除了极少数Mexico Reconquista的支持者也没人支持脱离美国,而黑人、亚裔更是没有任何脱离联邦的想法。
两相比较,一目了然。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你能举出一个有民族问题的社会主义国家吗? 4 南宫长万 字330 2020-12-19 11:08:14
🙂大错特错,绝大部分社会主义国家都有严重的民族问题 10 笑看风雨 字2348 2020-12-19 23:02:11
🙂这个我得和你划清界限 6 达雅 字478 2020-12-20 08:41:33
🙂明显是社会主义国家民族矛盾处理的更差
🙂那苏联是怎么来的呢?10几个加盟共和国都是枪逼的? 1 ccceee 字156 2020-12-20 20:02:32
🙂事实和你想的相反,社会主义国家之间矛盾很大 4 笑看风雨 字1385 2020-12-20 23:22:08
🙂假设你是社会主义者,也是斯大林式的。 4 ccceee 字336 2020-12-21 00:01:45
🙂首先还是要回到列宁关于民族问题的理论。 1 Ryansh 字1098 2020-12-22 01:15:01