主题:关于“新清史” -- 烤面包的胖大叔
共:💬197 🌺1292 🌵27
我说了兵书分两部分,一部分是武器制造,一部分是武器使用。
武器制造部分,清朝有南怀仁制定的国家标准。
武器使用部分,清朝有自己的战争实践。我上边的贴子已经说了,《武备志》的武器使用,包括所谓的战略,军阵,着眼点是在冷兵器时代,清朝的战争实践已经是冷兵器融合。简单一句话,《武备志》落伍了。
明朝的兵书,我没有全看过,但是在禁毁理由里,乾隆很多批语是“纸上谈兵”。
一个基本的逻辑是,兵书本身是工具性,没有民族性,如果清朝防备汉人,不让汉人看就好了,为什么自己也不看呢?
原因很简单,这些书被淘汰了。
你说满清的战争水平越来越低,这不符合历史现实,历史是在一鸦之前,清朝能有效的维护的国家安全,实际控制领土面积超过明朝,一鸦之前的道光军队堪称无敌,
打遍天下无敌手的无敌
。王兆春在梳理清朝军工制造的停滞原因时,也说:对敌作战的火力优势放松了火器研制的创新。- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂汉军都装备些啥火器?弗朗机装备比例多少?红夷炮呢? 2 阴霾信仰 字412 2020-12-20 20:39:03
🙂你始终把两个问题混在一起谈 7 烤面包的胖大叔 字1358 2020-12-20 21:43:58
🙂《武备志》里面可不仅仅有武器装备的记载 3 阴霾信仰 字1106 2020-12-20 22:24:18
🙂你没看清楚我的话
🙂满清战争水平要是没越来越低,简单一个臼炮咋就能搞失传了? 6 阴霾信仰 字2301 2020-12-21 01:34:11
🙂《中国兵器史话》错误也多了点吧 7 烤面包的胖大叔 字1648 2020-12-21 02:15:15
🙂发展个鬼,明清的火炮我们和英国人都有实物留存 3 阴霾信仰 字177 2020-12-21 02:30:07
🙂哦,是吗?看看英国人的评价 5 烤面包的胖大叔 字435 2020-12-21 02:54:40