主题:【讨论】邓小平时代:我所见及所思 -- 钛坪樽逾
引用:你自己都说了 “在计划经济体制下,政府就是生产者的一部分” 你这话的潜在含义就是,必须是在计划经济体制下,政府才有可能是生产者的一部分,其实不是一部分,是全部,所以政府才能定价。我没理解错吧?
当然理解错了。
第一,“在计划经济体制下,政府就是生产者的一部分” 并不能推导出 “必须是在计划经济体制下 ... "
正如同你下雨天打伞出门,不能推导出必须是下雨天才能打伞出门。
事实上,在任何经济体制下,政府都是生产者的一部分,因为管理和维护本来就是整个生产过程的一部分。只不过,资本主义社会比较忌讳这个,不喜欢提,那我也就不讲这个。
第二,”其实不是一部分,而是全部“,这是你提出的,我觉得有点莫名其妙,政府是生产者的全部? 我试图理解你想说什么,但是真的很难。也许你可以表述得更清楚些。
第三,”所以政府才能定价“,这也是你提出的。抱歉,我实在看不出里面的逻辑关系是什么。定价权是一种权力,权力的形成机制比较复杂,我这里不进行深入讨论,但是无论如何得不出 ”是生产者的全部,所以才能定价“ 这个结论。
麦当劳的决策部门,给下面的门店定价,国家计委给下属工厂的产品定价,这里面的对应关系是一样的。很难理解么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
😜麦当劳的价格不是计委帮忙定的 懒厨 字142 2021-01-04 03:14:53
🙂这不是混淆,而是你故意要分开二者 2 潜望镜 字1662 2021-01-04 22:18:58
🙂你自己都说了 懒厨 字326 2021-01-04 22:26:07
🙂当然理解错了,而且错得离谱
🙂那我就解释一下 懒厨 字621 2021-01-05 00:52:31
🙂你的第二段很正确,第一段我不赞同 4 潜望镜 字2363 2021-01-05 05:04:02
🙂这个话题有意思 1 懒厨 字1727 2021-01-05 06:26:09
🙂我正是反对 “政府定好” 这个说法 7 潜望镜 字3702 2021-01-05 21:39:57