主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂

你不是看不懂我在说什么，你是压根儿不想看懂我说了什么。

首先纠正一下，你从一开始回我的帖子就没搞清除，谁对谁错和谁赢谁输是两个概念。

谁对谁错，历史会做出评价。谁赢谁输则是当时的观众和裁判说了算。从当时的辩论来说，普遍的观点都是认为陈经赢了，这个参与过那场辩论的大都有印象，河里也有很多相关的帖子。

其次，你看不懂我写的东西，实际是我的逻辑和观点对你的认知体系冲击过大，你反复说的那几个东西，都是车轱辘话。翻来覆去就是信息，新闻，政策，数据。

那你作为一个现实社会人的感受，体验呢，自己的经历呢？从你写的东西我感觉你像是搞IT的，或者做金融市场分析的，喜欢从新闻、消息、年报里找客观现实，却不愿意直面现实。

现实就是，国家的半导体扶持政策搞了那么多年，真正有成果、落地的还是江时代开启的龙芯，至于中芯国际这些获得了一些突破的，靠的还是梁孟松这样的台湾引进人才。

赵本山说，不看广告，看疗效啊。拿你那些漂亮的政策、数字与现实作对比，是不是应该反思一下，到底哪里出了问题？

至于谁赢谁输的问题，从“策士”的角度来说，谁的意见被采纳了，执行了，谁就赢了。你举出几样政策来说说小猪赢了，事实就是半导体业对美国的制裁是“一触即跪“，而陈经的重商主义+凯恩斯主义+紧跟美国分工的国际大循环这些年来是一丝不差的被执行了。另外，小猪现在在什么地方你知道么？陈经现在可是很多智库的高端智囊，微博大V，是很多机构和政策论坛的座上宾，他的话从政策到舆论，影响着从上到下极为广大的受众，从这个角度来说，陈经就是赢了。

至于谁对谁错的问题，我没有认为陈经对，但我也不认为他全错了。但是他站拜登，以为拜上台会继续中美媾和的大循环、全球化利益神话的星辰大海，这点是全错了。但是拜又赢了选举，所以从这个角度，陈经还是赢了。所以这就是赢和对的辩证法。