主题：川普被推特封号之诡异 -- 田昭明

无论是搞现代政治也好，搞现代体育比赛也好，要能长期稳定持续发展，关键的关键是程序的正义性和法律（规则）的严肃性。如果出问题，要改进的是以后的程序、规则和法律，但当时的程序、规则和法律必须遵守，这场要愿赌服输，以后要修改了规则再来。在这一点上美国、西方和中国的建制派是正方一派，虽然他们彼此敌视；而美国极右、台湾绿蛙、香港暴徒、以及美华独运轮是反方一派，虽然他们彼此看不上。

以当年足球世界杯上马拉多纳的上帝之手为例，以当时的比赛规则，裁判规制和监视手段，没有能够发现马拉多纳的进去是手球，就判算进球，而这场比赛就结束了。即使电视回放发现有手球嫌疑，但那不是当时足球裁判规则的采信手段，当时比赛结束，也没有靠电视回放加猜测来修改比赛结果的规定，那么很遗憾，比分和结果不能修改，即便可能有什么错误，以后再发明新新的手段，新的规则再来改善，于是后面才有了鹰眼监视和允许在有争议的进球后，暂停几分钟，查看鹰眼视频，由场边裁判知道现场裁判变更比赛结果的一系列复杂操作和设备设置。虽然时间等了几十年，但改善是一步一个脚印，扎扎实实进行的，逐渐消除了这方面的争议。而如果在没有确立程序的条件下，在没有完善设备技术的前提下，就随意破坏程序和规则而变更比分，那比赛就乱套了，玩什么游戏都进行不下去。

回到美国大选。有没有舞弊，肯定不是完美无缺，但川普一方就是洁白如玉吗？就没有造谣甩锅吗？就没有在共和党主场打压异见选民吗？更关键的是，川方主张破坏当时的游戏规则，在疫情期间杜绝一切邮寄选票，全到拥挤现场抗毒投票，而且必须在大选当天完成的游戏规则既不现实，也没在当时被接受，那么川普要么不要参加大选，不要来比赛，而是坚持抗争，将来什么时候对程序满意了，对设备满意了，再来比赛。要么一边下场，一边抓现行，否则，比赛结束了，即便川普一方有怀疑，但没有硬核证据，但按程序上诉被高法驳回了，就应该算是比赛结束了，川普该回家了，还闹什么呢？认为比赛规则有缺陷，比赛设备有缺陷，那么就应该在将来改善，已经大选委员会接受，在以后的大选中采用，这才是现代社会应有的程序的正义性和法律的严肃性，而不是原始社会才有的无程序野蛮性和无法无天的暴力性。

所谓愿赌服输，落子不悔。不信赌规却进赌局，说人家出老千，又当场没抓到，当年赢了就通吃全拿，现在输了就掀桌子胡闹，没完没了，不愿服输重来，这算什么玩意儿？都象川普这么玩，搞什么能成事？

美华独运轮分子连现代民主社会最起码的两大基石：程序正义和法律的严肃性都一窍不通，充分暴露了他们暴民独裁的嘴脸，幸亏当年被中国建制派给赶跑了，要是他们得了江山，那中国才是麻烦大了。