主题：叶公好龙的“为被奸污的女知青流泪”？ -- 怒发冲冠凭栏处

在醉寺:嘿嘿...这个贴子里，醉寺先生沉痛地回忆了当年某些下乡女知青遭奸污的不幸遭遇，并为其流泪，河里一向的反文革代表副将先生更是趁机表态“当年领导借助权力强奸女知青，要诅咒那个（文革）年代”。

我在这里再次重申一下，我当然是完全同情支持这些不幸的女知青的，同样要为之流泪，像有人要为此为由诅咒文革，诅咒知青下乡，我也理解。不巧的是我按照同样的逻辑标准引申一下：文革期间数百万女知青下乡，十年里不幸被奸污的女知青应该是数万人之多（有数据支撑的啊，官方统计1969年到1973年6月发生的奸污女知青案件达一万六千起）；那么按照同样标准，“改开三四十年，不幸沦为妓女的女性就以千万计，这庞大数量远非当年遭遇不幸的女知青数量可比，仅九十年代沦为妓女的女性就已经至少以百万计。而官员/资本家 利用自己的权力/金钱来玩弄女性，包养情妇的现象更不知是文革时的多少倍，被抓出的贪官养了几个，几十个，甚至上百个情妇的报道不知听了多少”（ 这些事实是人就不会否认对吧？不管是醉寺还是副将，我也没见他们否认过），我们是不是应该为这些改开后遭遇不幸女性的庞大队伍流更多泪水？以远大于诅咒文革年代的力度来诅咒改开年代？ 这逻辑非常浅显易懂吧？

奇怪的是我就这么一引申，醉寺先生的回答立刻开始往外岔了：“你没走完八千里路云和月就别来找我；你饶了我，给我条活路；你不能为女知青流泪吗？转移话题到改开是什么意思”？ 我怕他误会还特地澄清：“我哪有‘不能为女知青流泪’的意思？我只是说同样标准下我们也要为改开后沦落火坑的女性同胞流更多的泪，以更大的力度诅咒改开年代而已，这逻辑难道不对吗，怎么就成了不给你活路？”。 醉寺先生这脸翻得啊，立马破口大骂：“马甲，胡缠，猥琐，宵小，屏蔽”。

我真不明白醉寺先生这是什么思路，双重标准？叶公好龙？或者再怎么说才更贴切点？