主题：【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾

考的过程甩得太开。

很多时候，不回应、缓回应、慎回应，不是坏事。

比如，您对本狐《老兄这杠我在<结论·理由2>事实上已预作回应，现以数据证》一贴应该没怎么认真看就回帖《再杠一下》，对本狐贴中所列“63-72、73-79、80-89、90-98四个时期非农就业的增速”急着给出自己的解读：

我说的是"非农就业人口增速"，您偷换概念成"非农就业机会绝对值“、"增加值"，增速下降≠绝对值下降，这点无须本狐再多说了吧。

那么，这个“其一”，暴露的是懒厨兄的“阅读理解出了问题？（对本狐原贴做了错误理解）”还是“逻辑思维出了问题？”，更或者，干脆就是“辩品问题（为辩而辩）？”

“基数低，所以增速高”，懒厨兄如果完整看过帖子，就知道，四段时间，最初的63-72基数是最低的，增速也是最低的，不仅低于73-79，也低于80-89、90-98。对自己解读明显不利的证据就在原帖里面，懒厨兄却视而不见，真是太着急了。

要是您也沉下心来，查一查资料，比如同期的总投资数据、国家投资数据、外资数据……，想清楚再回应，那么，懒厨兄的回帖就会有价值得多。