主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
共:💬199 🌺985 🌵17
仅仅是不能重复，你就算comment又怎么样，随便就打发了，这件事的恶劣之处不在于做不做假，在于裴的应对方式，能重复就给个能重复的结果，不能重复就给个学术上常见的解释，比如偶然啊，意外啊，杂质啊，学生啊，甚至于说我们正在寻找原因都可以，做过科研的应该能理解，但现在他自己、学生、下属的解释反而让人感觉太无耻了，生命科学实验重复并不重要这种话都能说出来，你让百万学子怎么想？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂很简单啊，如果是“普通科研工作者想知道裴的文章到底 4 夕曦 字728 2021-02-04 18:36:34
🙂参考曹李二人，常规学术途径可能意义不大 2 lmylqh 字165 2021-01-31 08:38:35
🙂这个好像是不同的事件。曹李文章的图片有问题是实打实的 1 夕曦 字60 2021-01-31 09:06:19
🙂正是实打实的造假都这样轻描淡写处理，所以有必要用非学术方
🙂裴的应对方式很常见啊，不就是不吊你饶毅这个大牛吗？ 夕曦 字102 2021-01-31 09:59:44
🙂这种应对在社交媒体上就显得很无耻了 5 lmylqh 字306 2021-01-31 10:14:34
🙂这本来就是学术圈子的一场茶壶里的风暴 1 夕曦 字207 2021-01-31 10:49:13
🙂是茶壶里的风暴？还是罗化生兄认为的“颜色革命”？ ziyun2015 字51 2021-01-31 17:07:38