主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
共:💬199 🌺985 🌵17
彻头彻尾的外行，本该谨守吃瓜的本份。但有点不明白，请教请教行家可以吗？
我不懂生物，但知道科技史上，有些发现本来就是极小概率的事件。例如何泽慧、钱三强发现铀核的三裂变-四裂变现象之类，恐怕多数重复实验也未必都能验证吧？所以，饶教授谨以他的N次重复不能验证，就断然否定他人的机遇，理据上是否充分呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂裴钢靠五重跨膜，1999年当选院士 7 初心 字295 2021-02-04 04:39:23
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂多句嘴吧。
🙂铀核三、四裂变重复性还好吧& 7 普鲁托 字764 2021-02-05 08:20:42
🙂不需要回复这个id。已经通知铁手。 初心 字45 2021-02-05 23:43:21
🙂万分之一的概率，在初次发现的当年，也不是易于重复的吧？ 散兵x 字0 2021-02-05 09:23:03
🙂40%的药理都要经过七重跨膜，裴钢的五重当年很是重量级 初心 字369 2021-02-04 10:25:07