主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂

你引用的宁南山2017年3月的文章并没有提到半导体制造设备这个致命短板，他只是提到了华为进军了芯片业，进入了芯片设计。这是对半导体产业链的认识深度问题，就像在任正非大打心理战时，很多人都以为芯片卡不住华为，但其实半导体制造设备才是华为的致命咽喉，最后事实上也是对台积电中芯国际的禁令才真正卡住华为的芯片。

其实如果美国的芯片公司严格执行禁令的话，也能掐住华为的大部分芯片，但他们还是想方设法绕开禁令，尽量没有中断给华为的供货，但台积电中芯国际不是美国公司，可能就不敢了。一家美国头部芯片公司在跟我们交流时，就给我们吃定心丸，透露说他们给华为的供货其实一直没有中断。

我之所以能很早就注意半导体制造设备这一点，是因为我很早就接触和关注这个行业。我曾亲眼看到这个帖子

qq97:其实想想就知道

里提到的设备，那是几个在一个实验室里靠墙摆着几个弃置了的大机柜，当时我问老师这是干什么的，他淡淡地说这是做集成电路的，现在我们已经不做了，那是在80年代中期。我知道这个产业发展的技术难度，它需要长期的一点一滴的技术和产业积累，也知道它在上世纪八、九十年代的中国被清零了。没有这个产业，中国半导体产业哪会有根呢。

-------------------

我注意到你其实一直没有真正质疑我提到的事实，比如我提高铁，你就提刘志军被拿下，但这与高铁成就何干？难道彭德怀庐山下台，抗美援朝的伟大意义就被否定了吗？我提大飞机，你就说这是相关负责人政绩工程，是与不是又如何，退一步说，哪个行业领导人不要做政绩？诛心之论。我们看到的，就是运20服役了，大客机在路上，大飞机上游产业链的短板变少了，为大飞机配套的加工能力同时也保障了核电站、大型发电机组等产业的发展，这都是国家基干产业的进步。而且，我引用信息，新闻，政策，数据作论据，你就说“你作为一个现实社会人的感受，体验呢”，但我提到自己几十年来的亲身经历和观察，你又说抒情散文，又要事实，硬材料，强论证。总之我没看到你有事实支持的探讨和质疑，只是看到一些无关的文字在表达着“我不同意的”态度。

这是一次让我困惑的讨论，也许是我的智商跟不上你的思维深度。我的收获就是是你对陈经观点的归纳，“重商主义+凯恩斯主义+紧跟美国分工的国际大循环”，我不知道他本人是否同意这个归纳，但我相信这就是跟小猪观点对立的观点。

----------------------

归纳一下我的观点：

小猪的观点：国家的重工业，基干工业的发展是根本的，是战略性的，是要靠国家力量发展的；

跟小猪对立的观点：继续走重商主义+凯恩斯主义+紧跟美国分工的国际大循环的路子。

我认为小猪的观点是对的，因为：

1 中国应该而且必须走这样的道路；

2 此后的中国的发展导向也确实符合小猪的观点。

本来我以为这样就足够了，不过针对达闻奇网友的质疑，再补充两点：

3 中国的转型是有成效的

4 这条路很长很艰难，前几年有过于乐观高调之嫌。我特别赞成河里一位大牛的看法：“亮旗太早，嘴炮太响，实力远没跟上。”qq97:赞第一段

依据就不重复了，前几个帖子都陆陆续续写了一些。

也归纳一下我理解的达闻奇河友的观点：

达闻奇河友认为陈经赢了，

我不同意这个观点。2000年之前不说，2003-2006年之后，很显然没有“一丝不差”执行这样的政策，如果真是重商+紧跟美国分工，美国为啥要制裁中国？嫌中国做衬衣鞋帽做多了？