主题:观视频年终秀 -- 胡里糊涂
跟你讲话太累了,你都是堂吉诃德一样自己战风车,车轱辘话来回说,跟别人讲不到一件事上去。
1.你从一开始就没搞清楚,我们说的不是陈经和小猪谁对谁错,而是陈经的政策观点是不是这些年来(尤其是胡温时代)得到了充分的执行。我认为是,你认为不是。
2.你举出的证据无非是一些投资数字,和2006年出台的一些政策方案。而我早已指出,关键不是看政策说了什么,而是怎么执行,而你充耳不闻。
3.就拿你自己举出的例子,北方华创成立于2001年09月28日,上海微电子成立于2002年03月07日,中微半导体成立于2004年5月31日,前两家可以说从源头上就跟胡温没什么关系,而且你自己也说,现在还不敢说发展成功。
4.关于所谓“先见之明”,首先这里不是在秀优越。我先引用宁南山2017年3月的文章:《从2016年的智能手机产业看电子工业的中国升级和世界竞争情况》:
3:中国智能手机品牌的崛起正在全面带动中国本土供应商崛起
2016年12月,日本共同社的消息,华为宣布2015年对日本供应商采购金额为170亿人民币。而华为2015年营收为3950.09亿人民币,占比仅为4.3%。
苹果营收的12.84%给了日本供应商,而华为只有4.3%,何也?原因有两个
1. 手机本质上是个通信产品,华为是通信业界强者,在大规模做智能手机之前,就已经在在国内开发了大量通信类电子零部件供应商,华为电子设备需要的各种基带,射频,天线,WLAN,蓝牙等都可以自行设计,然后委托中国公司生产,无需国外供应商提供。例如深圳的大富科技,一年营收超过20亿人民币,一半以上营收就是来自给华为通信设备和手机用的射频产品供货,另外还提供滤波器等产品。
2. 华为在大举进入智能手机产业后,也在扶植中国本土供应商,
举个简单的例子,华为第一部热销,为华为打开了高端局面的手机Mate7, 华为的设计是做金属机身,然而华为找遍了全国的工厂,没有一家具有高端手机金属壳加工工艺达到华为的要求,后来华为找到了拥有大量汽车冲压设备的比亚迪,……
再举个例子,大多数人印象中,高端旗舰手机的镜头和摄像头都是索尼,事实上,华为高端手机的镜头和摄像模组,尤其是最高端的两款主打产品Mate 9系列和P9系列的双摄像头模组和镜头,都是和莱卡联合设计,由中国本土供应商浙江舜宇光学生产(另外还有台湾光宝),在华为高端手机全面使用舜宇光学的情况下,2016年上半年舜宇光学高端镜头和摄像模组出货猛增50%以上。2016年舜宇光学营收将会超过120亿人民币。
高端摄像头模组出货量上涨5成 舜宇光学上半年净收
随着本土手机品牌崛起,一定会有手机供应链的崛起,本土手机品牌就像是带头大哥,带头大哥没了,国产供应链小弟们的产品只能去做相对更困难的国外市场,很难起得来,因为打入苹果,三星和日本手机企业的供应链,绝对不是容易的事情。
华为一直在有意识扶持中国本土供应商,一方面当然是从成本考虑,另一方面也有防止核心器件制于人之手的未雨绸缪。
再看2017年2月的文章《盘点下中国2016年的业绩》:
中国工业必须依靠高强度的范弗里特用弹量投资高技术产业进行升级,2760亿美元的投资金额还是太低,对高技术行业就是要舍得投钱,舍得投入,最终必然会获得丰厚的回报。
我们拿对高技术产业投资和对房地产的投资比较下,
2016年对高技术产业投资为22787亿人民币,对房地产投资为102581亿人民币,中国对房地产的总投资金额竟然是对高技术产业投资金额的4.5倍。
而我们对比下两者占GDP的比例,房地产为6.5%,高技术产业占大约4%,房地产仅为高技术产业的1.63倍,可见对房地产投资的过量,必须进行遏制。
尽管在GDP中,房地产所占比例不高,但是去年的趋势是危险的,中国的买房高危人群,也就是每月月供很高,必须保持不失业才能维持月供的人群,和房价高涨的热点地区,基本集中在作为中国经济活力中心的一线和二线城市,一旦出现问题,影响将是全局性的。
……
和工业相比,房地产具有一个不劳而获性,老百姓买了房,躺着也可以升值,还可以出租获取收益,房子涨价,就是鼓励老百姓买房,中国人都把钱拿去买房子,势必会影响实业发展,而只有发展实业才能成为发达国家。
……
2:实现产业升级必须用范弗里特用弹量投资高技术工业,2016年2760亿美元的高技术工业投资不是太多,而是太少。用高强度的资源投入,持续的进攻,必然会有丰厚的回报。
3: 中国房地产在2016年增速实在太快,中国在2016年底出台的对楼市的一系列限购和调控措施必须在2017年坚决的继续执行,用1-2年的时间消化2016年的一二线城市房价暴涨。对于普通中国人来说,也会面临限购令至少会在2018年才有可能放开的情况。如何投资是个需要思考的问题。
宁南山不仅提到了华为率先进军芯片行业的“先见之明”,提倡加大投入,也同样提到了房地产泡沫不断高涨对实业的影响。事实上不是没有人未雨绸缪,但是像华为那样的企业还是太少了。我再一次强调,关键是执行,执行,执行!
5.你还搞错了时间线,“重商主义+凯恩斯主义+紧跟美国分工”的执行是这样几个节点:1987年王健提出“国际大循环”正式成为改开经济战略的基本构想,1993年全面建设市场经济,到2001年加入WTO,才算正式进入以美国为主导的国际分工。而凯恩斯主义的钉子落下是在08年四万亿之后。
我之前说过,我不认为这些政策是全错,关键是执行力度。而你举出的半导体产业政策,扶植制造业的政策,与上面说的这些政策,房地产政策,其执行力度根本不在一个数量级,这个只要是过去十年在中国生活过的根本不用多说,肉眼可见。
而你又说自己是对半导体业“最不乐观”的人,那么你之前对产业政策的信心何来呢?难道仅仅停留在认知层面?
事实上,一个政府是可以同时执行两种相互矛盾的政策的,关键谁为主导。就像我们倡导独立自主,也不排斥当初可以暂时放下一些限制,加入西方的大Party一样,因为你基础太差,一开始就只能从抄作业开始。
但是不能抄上了瘾,不能沉溺在劳动密集型竞争策略里一去不返,一边喊独立自主实业救国,一边大搞996房地产泡沫,这样的分裂能成才么?而目前的地方政府和大部分企业实体,基本还沉溺在过去的竞争策略里,嘴上很美好,身体很诚实,这才是我说的陈经为什么总能赢的本质。
- 相关回复 上下关系8
压缩 32 层
🙂确实太难了 2 老调重弹 字264 2021-03-06 20:43:45
🙂互联网税收也该开始了 白浪滔天 字228 2021-03-05 10:25:31
🙂吐槽我国的半导体产业?你来晚了 38 qq97 字4588 2021-03-04 08:30:27
🙂你还是没搞清楚重点
🙂摆一下各自的观点吧 16 qq97 字4259 2021-03-05 04:10:51
🙂偏要提小学学历 1 燕人 字79 2021-03-03 16:58:38
🙂只有半导体产业那一部分不同意 zero9999 字515 2021-02-06 22:55:22
🙂这几个问题我在河里都曾回答过 7 qq97 字2454 2021-02-08 09:16:05