主题：开个脑洞说说三星堆祭祀坑 -- 迷惑不解

只重金片、象牙、玉石、铜面具，这个是我们在博物馆留下的主要印象。至于先民的生活条件：谷物、家畜、车马工具，基本忽略至不记。

今天也有网友揭国博的短：在中国目前最古老的青铜匕首下，写“中国的青铜技术很可能（！！！）是从苏美尔传过来的”。这个中国最重要的博物馆，我2017年夏天带几个北美的华裔孩子去看，一进大厅，上面层是意大利、西班牙的展览，中国文物在地下。

所以，我不是批中国的考古人员，是批宣传考古的博物馆、科普网站以及某视等：思想不正，由来已久。至于管考古经费、计划的是否也重财宝不重五谷、“科学”地衡量“投入产出”，这个不在行内，不知道。

李冰父子治都江堰（坝）之前，成都平原水患据说很多，成都城墙也因为河道而不取正南正北的格局。由此先民的城址被洪水冲毁的可能性，怕是不小。因此，不好好研究古代四川的河流、水患、气候，就这么围绕着祭祀坑四面拓展，拿着”千分之几“说事，恐怕也不能排除瞎征地的可能，也不排除找不到什么重要的。

搜神寻爹式的考古，是这两年逐渐认识到的西方考古的潮流，中国国内的智识分子受这个影响，是不能否认的。在北京逛太古里Page One书店，翻过一本英国教授关于印度雅利安人的历史研究，居然就在没有任何田野考古、任何印度古籍的情况下，言之凿凿雅利安人如何如何、其文明如何如何，真是让人三观大改啊！