淘客熙熙

主题:其实,高房价问题,换个角度可解 -- 潜望镜

共:💬49 🌺327 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这是北欧的海盗民主,与社会主义无关

我先引用一下你的几个观点:

========

“社会民主“这四个字是社会主义的核心

对于马克思主义者来说,政治上,社会主义存在的基础就是自下而上的人民民主,而不是自上而下的个人或精英独裁

社会主义革命是自下而上的人民斗争,不是自上而下的精英改革

没有民主,没有自下而上的民众政治参与,就不可能实现社会主义,这是非常简单的常识

真正的社会主义者怎么可能否定 “民主”?怎么会支持反社会主义的个人独裁和精英政治?

========

你看,你来来去去的关键词,就是 ”自下而上“,而你反对的,就是 ”自上而下的个人或精英独裁“。

你这一套理论,主要有两个问题:

第一,并不存在你理想中的 ”自上而下的独裁“,曹操也好,崇祯皇帝也好,希特勒也好,缅甸军阀也好,都需要某个阶层、某个力量的支持,他们本人并非超人,也没有三头六臂,他们必须要支持某个阶层的利益,才能够换来那个阶层的合作。这就是政治的逻辑,今天的美国英国法国,同样遵循这一套逻辑。

从这个角度上讲,缅甸军阀和美国总统的行为逻辑,其背后的系统支持,是一样的,缅甸不同的军队派系,美国的华尔街、高科技、军工石油极大集团,扮演的角色类似。唯一的区别就是操作手法精细粗糙。

你硬要说一个是民主一个是独裁,什么自上而下自下而上,属于故意混淆本质。

第二,你所谓的 ”民众参与“ 是什么? 毛时代动员起巨大力量,今天中国同样有千百万努力为国家贡献的社会主义建设者,他们都在实实在在地参与。哪怕是政治观点讨论,也有各种网上论坛,并不比西方任何国家稍差。只要是正常秩序之内,都没有问题。

而你心目中的 ”民众参与“,无非就是街头政治、剧场政治、马戏团政治,上街闹事打砸抢烧 NGO 公知异见人士诺贝尔和平奖白头盔人权观察美国民主基金会,这些都是毒瘤,都可以割掉,毫不可惜。我支持镇压,坚决镇压,流血镇压。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河