主题：其实，高房价问题，换个角度可解 -- 潜望镜

我先引用一下你的几个观点：

========

“社会民主“这四个字是社会主义的核心

对于马克思主义者来说，政治上，社会主义存在的基础就是自下而上的人民民主，而不是自上而下的个人或精英独裁

社会主义革命是自下而上的人民斗争，不是自上而下的精英改革

没有民主，没有自下而上的民众政治参与，就不可能实现社会主义，这是非常简单的常识

真正的社会主义者怎么可能否定 “民主”？怎么会支持反社会主义的个人独裁和精英政治？

========

你看，你来来去去的关键词，就是 ”自下而上“，而你反对的，就是 ”自上而下的个人或精英独裁“。

你这一套理论，主要有两个问题：

第一，并不存在你理想中的 ”自上而下的独裁“，曹操也好，崇祯皇帝也好，希特勒也好，缅甸军阀也好，都需要某个阶层、某个力量的支持，他们本人并非超人，也没有三头六臂，他们必须要支持某个阶层的利益，才能够换来那个阶层的合作。这就是政治的逻辑，今天的美国英国法国，同样遵循这一套逻辑。

从这个角度上讲，缅甸军阀和美国总统的行为逻辑，其背后的系统支持，是一样的，缅甸不同的军队派系，美国的华尔街、高科技、军工石油极大集团，扮演的角色类似。唯一的区别就是操作手法精细粗糙。

你硬要说一个是民主一个是独裁，什么自上而下自下而上，属于故意混淆本质。

第二，你所谓的 ”民众参与“ 是什么？ 毛时代动员起巨大力量，今天中国同样有千百万努力为国家贡献的社会主义建设者，他们都在实实在在地参与。哪怕是政治观点讨论，也有各种网上论坛，并不比西方任何国家稍差。只要是正常秩序之内，都没有问题。

而你心目中的 ”民众参与“，无非就是街头政治、剧场政治、马戏团政治，上街闹事打砸抢烧 NGO 公知异见人士诺贝尔和平奖白头盔人权观察美国民主基金会，这些都是毒瘤，都可以割掉，毫不可惜。我支持镇压，坚决镇压，流血镇压。