主题：【请教】 韩战中志愿军和美军的电子对抗处于何种水平？ -- 有点搞笑

情报战的资料，尤其关于还不太被解密和了解的历史的资料，一个特点就是当事人只报告自己成功的例子。当然这也在情理之中，伤亡数字这种板上钉钉的事都会有很多版本，情报战这种虚的战果就更难评估了。这里说的来源主要是美方，所以不少情况还有待核实。

咱们主要讲电子情报侦察，也有叫信号情报（Signal Intelligence or SIGINT）的。电侦分截获，分析，和使用三个阶段。截获由监听网来完成。监听网中的监听站有比较大的固定站，也有派至前线和作战部队一起运动的移动监听站。一般来说，固定站主要负责收集敌方大功率战略电台的通讯，而移动站则负责收集敌方级别比较低的前线战术通讯。很多监听站也同时负责对敌方信号的测向和定位。分析则是在监听站收集到电讯后送交专门的分析站完成。一般来说分析站也有高低级之分，很多情报甚至都要汇总到总部来完成分析。电侦分析有很多种，比如流量分析，地点分析等等，密码解密只是其中的一种，不过是最难也是最有效的一种。至于最后一步采用，则是把分析出的情报综合筛选，再在情报有效期内将最有关的情报送至相应的主管部门。

1949年美国武装力量安全局（Armed Forces Security Agency AFSA）成立，总管军方的通讯情报和通讯安全。但是因为通讯情报和通讯安全涉及范围太大，很多工作深入各军兵种，所以很难由一个单一的机构统一领导，所以1952年AFSA改组为美国国家安全局（National Security Agency NSA），专门负责密码方面的工作。韩战期间，电侦主要由AFSA负责。另外海陆空军也各有自己的电子情报部门。前线的低级电侦一般由陆军的通讯侦察单位执行。

美方在二战以及其后几年中，对苏方的整个密码体系逐渐完成了较完整的破解，破译率极高（后来的罗森堡夫妇麦卡锡迫害等等与苏联间谍有关的事件都可以追述到这一时期破译的苏联间谍通讯密码）。但是到1948年，根据一名在AFSA工作的间谍的情报苏联在短时间内更换了其体系内几乎所有密码。这样造成美方在这以后相当长时间尤其是韩战期间对苏方电讯不能有效破译。

在朝鲜战争爆发前，美方对朝方基本没有电侦行动。到开战，美方也只有两个半电侦人员懂朝语：两个韩裔加一个自学成才的日语人员。截获的电讯数量很少，只能大概分析出朝鲜有两个网，一个军网一个警网。有些截获的电报纯粹是因为朝方使用了苏联密码体系被当成苏联电报才被截获分析的，而一旦搞清楚其实是朝鲜电报后就被扔在一边了。不过朝鲜实在在电侦方面没有什么经验，战争早期大量电报使用明文。以至于在釜山包围战时期，美军对朝鲜人民军的动向了如指掌，原因就是大量下达到营团一级的作战命令被截获。

美方对中国志愿军的电码开始有能力破译要到在1952年以后，也就是差不多是战争的最后一年。在此之前则主要使用流量和信号源分析等手段。另外，间接分析也比较有成果。举例来说，美方通过对中国国内的民用通讯和明码军政通讯的监听综合了解到1950年四野从华中被调到东北和其他大部队被调到东北等重要情报。还有一个例子是美军情报人员从50年11月的一份要求上海印制3万份朝鲜地图送到东北的电报分析出志愿军首批入朝将使用30个师。另外美方对志愿军入朝序列的分析也源于民用电报。甚至还有这样一个例子，美方对40军入朝参战和驻地的确认竟根据一封朝鲜人民军明码电报，说朝鲜农民抱怨40军士兵偷他们的米。战争后期，美军开始能够破译一些志愿军的电报。比如说，52年10月与上甘岭同时进行的白马山战役中，美军电侦人员通过截获的电报提前了解到了志愿军参战部队组成和进攻时间，这也是志愿军在白马山没有达到目的的一个原因。苏朝中联合空军有些损失也是因为美方监听战截获了地面指挥员的引导，提前了解到出击机种数量和位置等等情报。

总体来说，美军在韩战期间电侦表现远远不如二战期间。没有有战略效果的破译成果，其取得的成果大多最多是战术水平的。这也是AFSA被改组的原因之一。

• 转几篇我以前在科技版发的关于密码的文