主题：【原创】刘邦的烦恼和孔子的为师之道 -- 心的方向

我知道你的涵养很好，长期以来，也经常指点我，所以，我就多胡说两句。

我们俩的有感，都是有倾向的。

你是让我增加对儒学的认识，来改善我对儒学的综合评价。

我的观点貌似是可以站住脚的：为了给统治队伍输送合格人才，孔子对相关的知识体系做了必要的取舍，也就是我所谓的阉割。你并没有正面回应这是否属实，而是顾左右而言他。孔子就公开宣称：子不语怪力乱神，后人又何必去掩饰？

孔子这样做，换来了东方社会体系的长期稳定性。虽然中间存在周期律的变更，但是文化不变，渊源不变，从这个角度看，孔子和儒家是有巨大贡献的。

可是，随着生产力水平的发展，儒学以委曲求全模式来应对了两千多年的封建统治体系，已经被送到了历史的垃圾桶里了。也就是说，基于传统小农文明的统治架构，再也不会回到人类历史的舞台。也就是说，过去的儒学系统，已经失去了服务的对象了。

新的资本驱动型社会体系，在当今世界已经取得了统治地位。新的社会体系，已经不需要知识分子们靠阉割自己的思想和阉割自己的知识体系来换取统治者的信任。伟人在文革中所谓的解放思想，就是基于这个动机的。他在建立起中国自己大生产体系的架构之后，剩下的，就是解放思想，让每一个人都不受思想的羁绊，为中国的大生产添色增彩。

或许，到了传统儒学把自己自残的部分，还原回来的时候了。

作为西西河里的钱穆，在治学方面，没有人去质疑你。可是，历史的车轮浩荡，要用唯物的历史观看到社会要向哪个方向演化，儒学也要与时俱进，这可能也是你心中的课题之一吧？

资产阶级旧民主革命的理论体系和伟人的新民主主义革命的理论体系，都存在着致命的缺点，他们都是基于西方的哲学为基础。

西方哲学的历史，是文艺复兴以来，西方所伪造的。西方哲学，就是诞生于文艺复兴，诞生于对东方儒家知识体系的解读。就是因为儒家学说是被阉割的，去掉了可以窥破天道的部分，也就失去了依靠自我进行格物致知的可能，东方的知识体系就被西方曲解成了一门新学科，哲学。

回头，用哲学的观念来解读被阉割的儒家知识体系，两者就异常般配了，两者互相认可，也就是和尚觉得秃子也怪英俊的。

所谓的窥破天道，就是在自我内部实现阴阳的和合，完成宋玉在《高唐赋》中所谓的云雨转化的过程中，由此产生的云气，是实现自我愿望的基础。

不能在自我内部实现阴阳的调和，就需要借助男女关系的阴阳调和来实现自我的平衡，所以，资产阶级和封建统治阶级，在调节自我的方面，是犯着同样的毛病。只是，封建统治阶级还需要披上仁义的道德外套，资产阶级对自己的行为直接以追求自由为由进行放纵化。

脱胎于封建统治阶级和西方抽象哲学体系新生代，也就是东方大地上的新型统治阶级，身上兼带着前两者的丑陋，为了掩饰这种有目共睹的丑陋，只能把为人民服务的大旗举地高一天，靠为人民服务的口号来为自己赢得一点正义性。

不要总是记着儒学有多美，还要看到儒学有多丑。不能因为儒学有过贡献，就不愿意正视儒学丑陋的一面。不能让儒学与时俱进，就是对曾经有过贡献的儒学的最大的背叛。