主题:【原创】【讨论】趣味数学 之 三门问题 -- 孟词宗
共:💬50 🌺66
复 这两点我没有疑问
不充分推理原则,其实就是不完全归纳,由归纳者掌握的信息多少决定,通常”未知的概率都是等概率”,也就是不知道事件集中每个事件的概率为多少的情况下就“假定”为相等。所以#1就是主观的,由看到的人掌握的知识决定:主持人知道的最多,所以可以确切地给每个门一个确定的概率,玩家则不行。
你所说的没主观性什么事,指的是#2,这个当然和主观性没什么关系。
分歧就在于你觉得#1里等概率是客观的,和人无关的。我觉得这个是主观的,和观察者掌握的知识相联系的,只有在等知识的情况下概率才是相等的(其实这里更严重的是没办法假定不同的初始概率,也就是对这种情况无解,比如不均匀的硬币,不一样的门等)。
上面关于分歧这点你同意吧。哎,不管同不同意,就这样吧,都说到这地步了,已经没有继续讨论的必要了。
- 相关回复 上下关系8
🙂那就好说了 假设 字327 2021-05-12 05:10:18
🙂这两点我没有疑问 3 马大善人 字78 2021-05-12 05:17:26
🙂这个回复解释了三门问题概率变化的根本 陈王奋起 字24 2021-05-13 00:16:36
🙂那不就结了
🙂已经解释过了 花棍舞 字226 2021-05-11 01:40:07
🙂和这个问题等价的是三个囚犯问题 1 假设 字760 2021-05-11 00:51:44
🙂A算错了 懒厨 字158 2021-05-11 22:06:07
🙂算一下P(C|W)就知道了 假设 字66 2021-05-12 03:27:08