主题：【原创】人口论，计划生育和老龄化 -- 孟词宗

跟给富人减税让他们多投资有得一比。

首先，廉价？平价？什么是廉价平价？10万还是5万？这么做，在没有足够的其他配套的情况下，就是投资房地产，就是把资源给房地产。至于平抑房价，反过来也完全有可能拉升房价。新加坡的经验可以参考，照猫画虎，死定。

第二，住平价房的可支配收入提高，所以会投入其，消费。这个可支配收入的提高，并非通过生产劳动得到，而是通过占用生产劳动得到，我当它全部投回社会生产，也不过是归零，就是一百块钱还清债务链那个段子。我继续当它全部投入劳动生产，那么这个资源的流程就是税收——房地产商利润+房子价值——消費——资本家利润+劳动者收入，就是国家把税收输送给资本家。现金补贴的话，少了房子这个环节。

为什么破坏生产？欧洲是典型。F河友对此有心得。

房子是问题吗？房子不是问题。房子只是问题的表象。很多人在农村有房子养灰，为什么不住呢？鹤岗几万一套房，为什么没抢成十万一平呢？教育呢？教育也不是问题，乡村学校都因各种原因，据说主要是学生太少，砍得几乎没了。为什么不在家乡读书呢？医疗是问题么？乡镇卫生站门可罗雀，县级医院据说很多靠财政补贴续命。有病人们为什么不去看呢？三座大山都是表象。三座大山的成因，才是问题所在。

通过补贴提高生育率，在目前的架构下，是无效且极毒。